Boa avaliação de Dilma despenca, mas a de governadores, na média, é pior; Eduardo Campos é o mais popular; Cabral afunda

viomundo - publicado em 25 de julho de 2013 às 14:54

da Confederação Nacional da Indústria/Ibope

Principais resultados de pesquisa divulgada nesta quinta-feira:

• Popularidade da Presidente Dilma cai de maneira significativa entre junho e  julho em razão das manifestações populares.

– Percentual da população que avalia o governo como ótimo ou bom recua de 55% para 31%;

– Aprovação da maneira de governar e confiança na presidente caem, ambas, a 45%.

• Áreas que o governo tem melhor desempenho: Habitação; Combate à fome e a miséria; e Capacitação Profissional;

• Áreas que o governo tem o pior desempenho: Saúde; Segurança pública; e Educação.

• Prioridades para o governo federal: Melhorar os serviços de saúde; Combater a violência e a criminalidade; Combater a corrupção; e Melhorar a qualidade da educação.

Avaliação de governos estaduais

• Governadores mais populares são os dos estados de Pernambuco, Paraná, Ceará e Minas Gerais.

• Governadores menos populares são os dos estados do Rio de Janeiro, Goiás e São Paulo.

• Governadores mais populares são reconhecidos pelas políticas e ações em Educação, Desenvolvimento e crescimento do estado, Geração de empregos, estradas e rodovias.

• Popularidades da Presidente Dilma e dos governadores aparentam ser positivamente correlacionadas.

Manifestações populares

• Apenas 9% dos entrevistados participaram das manifestações e 6% tinham um residente do domicilio que participou.

• 89% dos entrevistados são a favor das manifestações.

• As respostas dos governantes e do Congresso Nacional não foram vistas de maneira positiva pela população. Mais de 30% dos entrevistados reprovaram totalmente essas respostas.

• 34% dos entrevistados pretendem participar de novas manifestações.

• As principais reivindicações são: Maiores investimentos em saúde, Contra a corrupção e Mais segurança pública.

Qualidade dos serviços públicos

• De 13 tipos de serviços, nove foram considerados de baixa ou muito baixa qualidade pela maioria da população.

– O piores avaliados são: Segurança pública; Postos de saúde e hospitais;

Transporte público; e Educação fundamental e ensino médio.

• De um modo geral, a população identifica a responsabilidade da cada nível de governo no suprimento dos serviços públicos, mas parcela significativa defende que todos são igualmente responsáveis ou devem ser igualmente cobrados.

Tributação, disponibilidade e uso de recursos públicos

• 53% da população respondem que a maior parte dos impostos vão para o governo federal;

• 51% acreditam que o governo estadual precisa da ajuda do governo federal para prover serviços públicos adequados.

– No Rio Grande do Sul, Ceará e Santa Catarina esse percentual é de: 73%, 67% e 58%, respectivamente.

– No Rio de Janeiro, 60% da população acreditam que o estado tem dinheiro suficiente.

• 62% da população acreditam que a prefeitura precisa da ajuda dos governos federal e estadual para prover serviços públicos adequados;

• 85% da população reconhecem que o governo federal ajuda os governos estaduais e municipais, mas cerca de 70% acham que ajuda menos que deveria;

• 74% da população acreditam que a presidente e seus ministros, bem como os Governadores e seus secretários utilizam mal ou muito mal os recursos públicos.

– No caso dos prefeitos e seus secretários esse percentual é de 70%.

• 87% da população concordam total ou parcialmente com a afirmação de que “o governo já arrecada muito e não precisa aumentar mais os impostos para melhorar os serviços públicos”;

• 82% concordam total ou parcialmente que “a baixa qualidade dos serviços públicos deve-se mais à má-utilização dos recursos públicos do que à falta deles”;

• 89% discordam total ou parcialmente que “para melhorar os serviços públicos é preciso aumentar os impostos”;

• 91% acham que os impostos no Brasil são elevados ou muito elevados;

• O imposto que mais afeta o orçamento familiar é o ICMS, opção escolhida por 32% dos entrevistados;

• São Paulo, Rio de Janeiro e Rio Grande do Sul, são os estados com o maior percentual de residentes que consideram o ICMS do estado mais elevados que o dos demais estados do Brasil.

Popularidade da presidente Dilma

A popularidade da presidente Dilma caiu sensivelmente entre junho e julho como mostram as três medidas de popularidade desta pesquisa. A queda na popularidade, que se iniciou com o crescimento da inflação, como apurado na pesquisa de junho, se intensificou após o início das manifestações públicas que tomaram conta do país a partir da Copa das Confederações.

O percentual da população que avalia o governo como ótimo ou bom recuou 24 pontos percentuais de 55% para 31%, entre junho e julho. Este também é o percentual dos que consideram o governo ruim ou péssimo. Para 37% dos entrevistados, o governo é regular.

A aprovação da maneira de governar da presidente também caiu fortemente, de 71% para 45%. O percentual de respondentes que desaprovam a maneira da presidente governar alcançou 49%, superando o percentual de aprovação.

A terceira medida de popularidade – se o eleitor confia ou não na presidente – apresentou o mesmo comportamento dos demais indicadores. O percentual da população que diz confiar na presidente caiu 22 pontos percentuais, de 67% para 45% entre junho e julho. O percentual da população que não confia na presidente subiu de 28% para 50%.

A queda da popularidade da Presidente, também se refletiu na comparação entre seu governo e o do ex-presidente Lula. Pela primeira vez desde o início do atual governo, o percentual que considera que o governo Dilma está sendo pior que o governo Lula é o mais alto dentre as opções apresentadas: 46% em comparação com 25% de junho. O percentual que considera os dois governos iguais caiu de 57% para 42%, enquanto 10% consideram o governo Dilma melhor.

Popularidade dos Governadores de estado

Os entrevistados também avaliaram os governadores de seus respectivos estados. Dentre os 11 estados cujos resultados apresentam margem de erro inferior a 4%, os governadores mais populares são os dos estados de Pernambuco, Ceará, Paraná e Minas Gerais. No outro extremo – menor popularidade – têm-se Rio de Janeiro, Goiás e São Paulo.

Na média nacional, 28% da população brasileira considera o governo do(a) governador(a) de seu estado ótimo ou bom. O governo de Pernambuco é considerado ótimo ou bom por 58% da população do estado. No Paraná, o percentual é de 41%, no Ceará de 40% e em Minas Gerais de 36%. No Rio de Janeiro, apenas 12% da população considera o governo ótimo ou bom. Goiás, Rio Grande do Sul e São Paulo vem a seguir no ranking dos piores avaliados, com 21%, 25% e 26%, respectivamente.

Na avaliação da maneira de governar do(a) Governador(a) de seu estado, a média nacional de aprovação é de 42%. Dentre os 11 estados considerados, apenas Rio de Janeiro (com 29%), Goiás (34%) e São Paulo (40%) estão abaixo dessa média. O governador de Pernambuco lidera com folga, com 76% de aprovação, seguido pelos governadores do Ceará (54%), Paraná (52%) e Minas Gerais (50%).

O governador de Pernambuco é o que mais inspira confiança entre seus eleitores: 68% da população do estado confia no governador. Esse percentual cai a 53% no Ceará e 49% em Minas Gerais. No outro extremo têm-se Rio de Janeiro (25%), Goiás (29%) e São Paulo (34%).

A média nacional é 38%.

Cabe ressaltar a situação do Rio Grande do Sul, o terceiro estado dentre aqueles com os piores percentuais de ótimo ou bom na avaliação do governo, mas o quarto com o melhor percentual da população que confia no governador.

Ótima notícia. Não dava para jogar tudo na conta da Dilma.

Pedro Delarue: Rico paga menos imposto no Brasil; lanchas e jatinhos isentos

viomundo - publicado em 24 de julho de 2013 às 18:07

Quanto o jatinho de Eike Batista pagou de Imposto Sobre a Propriedade de Veículos Automotores (IPVA)? Zero.

por Luiz Carlos Azenha

Pedro Delarue Tolentino Filho é presidente do Sindifisco, o Sindicato Nacional dos Auditores Fiscais da Receita Federal do Brasil.

No 11 de julho, o Sindifisco se juntou a milhares de outros brasileiros que se manifestaram nas ruas, mas com uma pauta bem específica: por imposto justo (clique para conhecer a campanha).

O assunto é de grande atualidade. Os brasileiros tem exigido melhores serviços públicos na saúde, educação, transportes…

Isso custa dinheiro. A pergunta é: quem vai bancar os investimentos?

Hoje, Pedro sabe quem paga a conta. Desproporcionalmente, os mais pobres, que pagam os impostos embutidos nos produtos de consumo diário. E, sim, a classe média, que além de descontar o imposto de Renda na fonte e pagar os impostos do consumo, assume papel desproporcional no financiamento dos programas sociais.

Mas, por quê?

Porque os ricos pagam muito menos impostos do que deveriam. Motivos?

* Por causa de uma interpretação legal (que Pedro explica na entrevista abaixo), jatinhos, helicópteros e lanchas não pagam IPVA, o imposto sobre a propriedade de veículos automotores, embora todos sejam dotados de motores — por sinal, muito mais potentes que aqueles que empurram Fuscas e motocicletas pagantes de IPVA;

* O imposto sobre fortunas, previsto na Constituição de 1988, jamais foi regulamentado;

* Por causa das remessas de dinheiro para refúgios fiscais (o Sindifisco tem atuado contra projetos em andamento no Congresso que oferecem benefícios a quem trouxer o dinheiro de volta, premiando a sonegação);

* Por causa do chamado “planejamento tributário”, nome pomposo que se dá à tarefa de batalhões de advogados que procuram brechas nas leis para reduzir o pagamento de imposto — quando simplesmente não escrevem as leis em nome dos legisladores;

* Porque empresários ficaram isentos de pagar imposto sobre lucros e dividendos distribuídos, pelalei 9.249, de 26 de dezembro de 1995, sancionada durante o governo de Fernando Henrique Cardoso.

* Porque programas como o Refis — Programa de Recuperação Fiscal da própria Receita — acabam funcionando, na opinião do Sindifisco, como incentivo à sonegação.

O presidente do Sindifisco diz que qualquer estimativa sobre o montante sonegado todos os anos no Brasil é chute. Aponta para o cálculo do Sonegômetro, criado pelo Sindicato Nacional dos Procuradores da Fazenda Nacional (Sinprofaz), que indica que a dívida acumulada a receber, pela Fazenda, é hoje superior a R$ 232 bilhões.

Resumo da entrevista: “No Brasil se tributa muito o consumo e muito pouco a renda e o patrimônio. Como a população em geral entende que o sistema tributário é muito complicado, é muito complexo… o que eu costumo dizer é que para cada milhão de pessoas que não conhecem os seus direitos, tem uma meia dúzia de pessoas que conhecem esses direitos muito bem e têm influência para legislar sobre leis que lhes são favoráveis, em prejuízo da maioria da população”.

Ouçam abaixo a entrevista completa e, querendo ajudar a campanha do Sindifisco, compartilhem. Pedro Delarue começa falando sobre a injustiça de lanchas, helicópteros e jatinhos não pagarem IPVA.

Wagner William: A Constituição que vai de triciclo

viomundo - publicado em 25 de julho de 2013 às 12:34

19 de julho de 2013 – 15:40
A Constituição que vai de triciclo
O jornalista Wagner William analisa a história da Constituição de 1988 para entender a necessidade de uma Assembleia Constituinte hoje
Wagner William, na Brasileiros, sugerido pelo autor via Facebook
Nem sabíamos a que geração pertencíamos, mas o movimento das Diretas, o fim do governo militar e as eleições para prefeitos das capitais fizeram a cabeça daquela classe de Ciências Humanas do Colégio de São Bento de 1984, o ano de Orwell.
Naquelas aulas do professor Mesquita, ele não cansava de repetir que o Brasil não tinha uma Constituição. Que aquilo que foi feito em 1967 era uma aberração. Que uma verdadeira e legítima Constituição deveria ser feita por uma Assembleia Nacional Constituinte escolhida pelo povo.
Somente por uma Assembleia Nacional Constituinte. Uma Assembleia… com professores, artistas, operários, donas-de-casa, cientistas, militares, esportistas, políticos, estudantes, técnicos… todos eles escolhidos pela população, pessoas que fariam a Carta Magna da Nação e, em seguida, pegariam o boné e voltariam para casa, sem faturar em cima da própria criação.
Veio o fim do governo militar e um fio de redemocratização com a eleição – indireta – de Tancredo Neves. Que falava da convocação de uma Constituinte. Ou melhor, que começou falando em Assembleia Constituinte… ou quase.
No  discurso na convenção do PMDB em que sua candidatura foi oficializada, mineirizou seu compromisso: “Assumo, diante de nosso povo, o compromisso de promover, com a força política que a Presidência da República confere a seu ocupante, a convocação de poder constituinte para, com a urgência necessária, discutir e aprovar nova Carta Constitucional”.
Depois, disse que aceitaria um Congresso Constituinte (algo como um triciclo de duas rodas, em que um Poder, o Legislativo, define as suas próprias atribuições e as do Judiciário e as do Executivo. Ora, está claro que algo não vai funcionar direito ou que, como o triciclo, o equilíbrio vai passar longe dessa invenção).
E veio a posse de Tancredo – ou quase. E veio um clima de euforia – ou quase. E veio a posse do vice, que – pelo menos isso – seguiu com a proposta da Constituinte mas com um Congresso Constituinte (a ideia da Assembleia Constituinte evaporou das propostas políticas, dos discursos, das entrevistas e das manchetes. Só a OAB, alguns intelectuais e o professor Mesquita ainda protestavam), mas, vá lá, àquela altura, “na corda bamba de sombrinha – com um vice que traiu os militares para se perpetuar no poder – se uma nova Carta fosse promulgada, já estaríamos no lucro.
Eram outros tempos.
Aquela geração (ou os Millennials de hoje, mas sem internet) vibrava com as letras das bandas de rock nacional, que – acreditem – eram tocadas nas rádios.
A imprensa torcia pelo país (mesmo com aquele vice na presidência). Mas, para garantir a democracia ou por medo das assombrações de quepe e coturno; a sociedade, os políticos e os jornais fecharam questão.
O Congresso Constituinte iria fazer a “legítima” Constituição e não se fala mais nisso.
E como eram outros tempos… no Congresso (o da Constituinte e o Nacional ao mesmo tempo… fabricando um triciclo de duas rodas), o clima de quase democracia e uma exagerada vontade de acertar – sim, eu e o dr. Pangloss achamos que foi por excesso de boas intenções – de muitos que sofreram com a ditadura militar deram à luz um rebento enorme, lento e complexado, mas o padrinho Ulysses Guimarães garantia, com as palavras exatas, a formosura da criação: “Quanto a ela, discordar, sim. Divergir, sim. Descumprir, jamais. Afrontá-la, nunca. Traidor da Constituição é traidor da Pátria. Conhecemos o caminho maldito: rasgar a Constituição, trancar as portas do Parlamento, garrotear a liberdade, mandar os patriotas para a cadeia, o exílio, o cemitério.”
Estava promulgada a Constituição de 1988. (A sétima, conforme os livros de História; a terceira, já havia me ensinado o professor Mesquita).
Não se passou um ano e se falava em reforma. Mais um ano e os ideais acabaram de vez. Percebeu-se que o trauma da liberdade reconquistada também poderia provocar desastres. Um deles: Aquela democrática Constituição previa ampla possibilidade de concessão de asilo politico. No papel, uma linda defesa da liberdade.
Na prática sul-americana, quem foi o primeiro a se aproveitar? O ex-presidente deposto do Paraguai, Alfredo Stroessner, em 1989. Espanto e silêncio. Já se percebia que algo não ia bem. Não foi para isso que a “Constituição Cidadã” havia sido feita.
Já um triciclo de duas rodas poderia até continuar andando com um ditador sanguinário a bordo.
Finalmente, o verdadeiro fim da ditadura com as eleições presidenciais de 1989. Fernando Collor leva a faixa e tenta se adaptar, com um esquema peculiar, ao Congresso da Nova Constituição… não se saiu muito bem (no esquema e no governo).
Quase uma década depois, com o triciclo fazendo o governo – brasileiros a bordo – sacolejar a cada obstáculo, o deputado Miro Teixeira tenta emplacar uma proposta de Emenda Constitucional para a convocação de Constituinte, que analisaria os sistemas político,  federativo e tributário. O governo até que acena positivamente, mas a proposta, apoiada pela situação, é massacrada pela oposição.
E o triciclo chega, em farelos, a junho de 2013. E é a vez da própria presidenta, por convicção ou oportunismo – pouco importa –, pedir uma mudança na Constituição. Falou em “um plebiscito popular que autorize o funcionamento  de um processo constituinte específico para fazer a reforma política que o país tanto necessita”.
Seja lá o que isso signifique, “processo constituinte específico” soa melhor que “Congresso Constituinte”. Longe de ser a solução, poderia ser um belo remendo no pneu do triciclo. Os juristas foram à loucura. Uns garantem que isso só poderia ser feito com uma emenda constitucional com maioria de dois terços.
Outros, com plebiscito e maioria de três quintos, o que daria a esse “processo constituinte específico” o poder de mudar toda Constituição. Outros ainda dizem que… bem, como se viu, são regras bem simples e fáceis de entender que essa Constituição deixou. Há uma ala mais radical que defende o palitinho ou o par ou ímpar…
Mas estamos em 2013. Quem era oposição virou situação. a situação virou oposição… e não é que, além de cadeiras, também mudaram de ideia e ideais?
Quem apoia hoje, havia massacrado anteriormente. Quem aplaudira antes, detona hoje. Um dos que mais combatem a proposta (ah, como o mundo dá voltas) é o sobrinho daquele presidente que chegou a falar em “poder constituinte”. Aécio Neves se esquece de que, se o seu sonho virar realidade, vai precisar governar o Brasil.
Resta saber qual será sua opção: PC Farias, Eduardo Jorge ou os mensaleiros. É o que sobra com essa Constituição que torna o governo refém do Congresso.
Mais que a minha, a geração Millennials bem que merecia uma Assembleia Constituinte. O que não seria cada discussão, cada tema levado às redes sociais e às ruas. Chegaríamos perto de uma Constituição do povo, legítima e legitimada por uma Assembleia Constituinte e não por um Congresso Constituinte (uma diferença que qualquer aluno do professor Mesquita conhece muito bem).
Wagner William é jornalista, autor dos livros “Silvio Luiz – Olho no Lance” e “O Soldado Absoluto”. Assinou a reportagem de capa da edição 65 da Brasileiros, sobre a Operação Condor.

CERRA FOGE DO PROPINODUTO E DO PSDB

conversa afiada - Publicado em 22/07/2013

Depois de fugir da Privataria, agora, Cerra foge do propinoduto tucano para se abrigar no PPS.

Saiu numa colona (*) do Estadão, aquele em comatoso estado (antes, leia sobre o propinoduto, denúncia da IstoÉ, e o interessante post “São Paulo é a Ilha Virgem dos tucanos”):

A SAÍDA DE SERRA DO PSDB É CERTA

Dora Kramer, O Estado de S. Paulo

(…)

A saída de José Serra do PSDB é tida no partido como inevitável. Não que ele tenha comunicado a alguém essa decisão, mas a conclusão parte de um raciocínio lógico: sem espaço no partido para ser candidato à Presidência da República, Serra não teria nada a ganhar ficando nem nada a perder saindo.

Nessa altura da vida não seria candidato a deputado federal para ajudar o PSDB a aumentar a bancada na Câmara, conforme uma das hipóteses correntes, e passar quatro anos sendo mais um dentro de um Parlamento desqualificado. Este mesmo critério vale para a possibilidade de se candidatar a senador.

A candidatura presidencial de Aécio Neves está consolidada, salvo algum tipo de imprevisto muito improvável de acontecer até o início de outubro, data limite para troca de partido. Ao governo de São Paulo, o espaço está ocupado por Geraldo Alckmin, que tentará a reeleição.

Diante desse cenário, concluem políticos próximos a José Serra, a filiação ao PPS seria a opção. Não havendo remédio, os tucanos analisam que a saída não pode ser vista como uma “tragédia”.

Embora uma possível candidatura presidencial de Serra represente um risco. Se de um lado ajuda a levar a eleição para o segundo turno, de outro divide o eleitorado tucano e poder deixar tanto Serra quanto Aécio fora da disputa final. A julgar.


Em tempo: o PPS, como se sabe, é propriedade particular do ex-comunista Roberto Freire. Como se sabe, pior que um ex-comunista só um udenista do Leblon – clique aqui para ler analise do Cafezinho sobre no que deram as manifestações – deram numa tentativa de Golpe dos udenistas do Leblon – PHA 


(*) Não tem nada a ver com cólon. São os colonistas do PiG que combateram na milícia para derrubar o presidente Lula e, depois, a presidenta Dilma. E assim se comportarão sempre que um presidente no Brasil, no mundo e na Galáxia tiver origem no trabalho e, não, no capital. O Mino Carta costuma dizer que o Brasil é o único lugar do mundo em que jornalista chama patrão de colega. É esse pessoal aí.

ISTOÉ: TUCANOS DE SP CONSTRUÍRAM UM PROPINODUTO

conversa afiada - Publicado em 22/07/2013

Só a certeza da impunidade no PiG e na Justiça explica um propinoduto em ação ininterrupta por tantos anos (e governos). E o PT não diz nada ? Tem medo do PiG ? – PHA

• |

Saiu na IstoÉ:

O ESQUEMA QUE SAIU DOS TRILHOS

Um propinoduto criado para desviar milhões das obras do Metrô e dos trens metropolitanos foi montado durante os governos do PSDB em São Paulo. Lobistas e autoridades ligadas aos tucanos operavam por meio de empresas de fachada

Alan Rodrigues, Pedro Marcondes de Moura e Sérgio Pardellas 

Ao assinar um acordo com o Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade), a multinacional alemã Siemens lançou luz sobre um milionário propinoduto mantido há quase 20 anos por sucessivos governos do PSDB em São Paulo para desviar dinheiro das obras do Metrô e dos trens metropolitanos. Em troca de imunidade civil e criminal para si e seus executivos, a empresa revelou como ela e outras companhias se articularam na formação de cartéis para avançar sobre licitações públicas na área de transporte sobre trilhos. Para vencerem concorrências, com preços superfaturados, para manutenção, aquisição de trens, construção de linhas férreas e metrôs durante os governos tucanos em São Paulo – confessaram os executivos da multinacional alemã –, os empresários manipularam licitações e corromperam políticos e autoridades ligadas ao PSDB e servidores públicos de alto escalão. O problema é que a prática criminosa, que trafegou sem restrições pelas administrações de Mario Covas, José Serra e Geraldo Alckmin, já era alvo de investigações, no Brasil e no Exterior, desde 2008 e nenhuma providência foi tomada por nenhum governo tucano para que ela parasse. Pelo contrário. Desde que foram feitas as primeras investigações, tanto na Europa quanto no Brasil, as empresas envolvidas continuaram a vencer licitações e a assinar contratos com o governo do PSDB em São Paulo. O Ministério Público da Suíça identificou pagamentos a personagens relacionados ao PSDB realizados pela francesa Alstom – que compete com a Siemens na área de maquinários de transporte e energia – em contrapartida a contratos obtidos. Somente o MP de São Paulo abriu 15 inquéritos sobre o tema. Agora, diante deste novo fato, é possível detalhar como age esta rede criminosa com conexões em paraísos fiscais e que teria drenado, pelo menos, US$ 50 milhões do erário paulista para abastecer o propinoduto tucano, segundo as investigações concluídas na Europa.

As provas oferecidas pela Siemens e por seus executivos ao Cade são contundentes. Entre elas, consta um depoimento bombástico prestado no Brasil em junho de 2008 por um funcionário da Siemens da Alemanha. ISTOÉ teve acesso às sete páginas da denúncia. Nelas, o ex-funcionário, que prestou depoimento voluntário ao Ministério Público, revela como funciona o esquema de desvio de dinheiro dos cofres públicos e fornece os nomes de autoridades e empresários que participavam da tramoia. Segundo o ex-funcionário cujo nome é mantido em sigilo, após ganhar uma licitação, a Siemens subcontratava uma empresa para simular os serviços e, por meio dela, realizar o pagamento de propina. Foi o que aconteceu em junho de 2002, durante o governo de Geraldo Alckmin, quando a empresa alemã venceu o certame para manutenção preventiva de trens da série 3000 da CPTM (Companhia Paulista de Transportes Metropolitanos). À época, a Siemens subcontratou a MGE Transportes. De acordo com uma planilha de pagamentos da Siemens obtida por ISTOÉ, a empresa alemã pagou à MGE R$ 2,8 milhões até junho de 2006. Desse total, pelo menos R$ 2,1 milhões foram sacados na boca do caixa por representantes da MGE para serem distribuídos a políticos e diretores da CPTM, segundo a denúncia. Para não deixar rastro da transação, os saques na boca do caixa eram sempre inferiores a R$ 10 mil. Com isso, o Banco Central não era notificado. “Durante muitos anos, a Siemens vem subornando políticos, na sua maioria do PSDB, e diretores da CPTM.

(…)

Com a formação do cartel, as empresas combinavam preços e condicionavam a derrota de um grupo delas à vitória em outra licitação também superfaturada. Outra estratégia comum era o compromisso de que aquela que ganhasse o certame previamente acertado subcontratasse outra derrotada. Tamanha era a desfaçatez dos negócios que os acordos por diversas vezes foram celebrados em reuniões nos escritórios das empresas e referendados por correspondência eletrônica. No início do mês, a Superintendência-Geral do Cade realizou busca e apreensão nas sedes das companhias delatadas. A Operação Linha Cruzada da Polícia Federal executou mandados judiciais em diversas cidades em São Paulo e Brasília. Apenas em um local visitado, agentes da PF ficaram mais de 18 horas coletando documentos. Ao abrir o esquema, a Siemens assinou um acordo de leniência, que pode garantir à companhia e a seus executivos isenção caso o cartel seja confirmado e condenado. A imunidade administrativa e criminal integral é assegurada quando um participante do esquema denuncia o cartel, suspende a prática e coopera com as investigações. Em caso de condenação, o cartel está sujeito à multa que pode chegar a até 20% do faturamento bruto. O acordo entre a Siemens e o Cade vem sendo negociado desde maio de 2012. Desde então, o órgão exige que a multinacional alemã coopere fornecendo detalhes sobre a manipulação de preços em licitações. 

Só em contratos com os governos comandados pelo PSDB em São Paulo, duas importantes integrantes do cartel apurado pelo Cade, Siemens e Alstom, faturaram juntas até 2008 R$ 12,6 bilhões. “Os tucanos têm a sensação de impunidade permanente. Estamos denunciando esse caso há décadas. Entrarei com um processo de improbidade por omissão contra o governador Geraldo Alckmin”, diz o deputado estadual do PT João Paulo Rillo. Raras vezes um esquema de corrupção atravessou incólume por tantos governos seguidos de um mesmo partido numa das principais capitais do País, mesmo com réus confessos – no caso, funcionários de uma das empresas participantes da tramoia, a Siemens –, e com a existência de depoimentos contundentes no Brasil e no Exterior que resultaram em pelo menos 15 processos no Ministério Público. Agora, espera-se uma apuração profunda sobre a teia de corrupção montada pelos governos do PSDB em São Paulo. No Palácio dos Bandeirantes, o governador Geraldo Alckmin disse que espera rigor nas investigações e cobrará o dinheiro que tenha sido desviado dos cofres públicos.


Em tempo: aguarda-se para breve, em frente à casa do Cerra (ou da filha do Cerra ?) e do Palácio dos Bandeirantes, trepitosa manifestação do pessoal da doença infantil do transportismo.

Aqueles jovens apartidários, horizontais, que se manifestaram contra o governo petista da cidade de São Paulo e o governo petista da Dilma em defesa de um transporte padrão FIFA. 

Uma questão de coerência…

Por que não há metrô em São Paulo, amigo navegante, esse metrô de um quilômetro por ano ? – PHA

Nós hipotecamos o futuro - Zygmunt Baumann

O mito lula, a era do fascismo no brasil

Outro titulo exagerado, mas o vídeo dá uma boa perspectiva dos integrantes do PT e de atuação do partido sob essas lideranças.

Gostaria de lembrar que sou anti-PT, nunca gostei do partido, e isso, é claro me move no sentido de fazer postagens como essa. Mas, por favor, apesar da razão da postagem ser abrir mais o olho do eleitorado sobre essa liderança, não se deve achar que a solução está no grupo FHC-Serra. Isso, jamais. 

O homem que calou o Brasil

O titulo é daqueles exageros midiáticos, mas é interessante assistir, principalmente pela postura do cidadão que trabalha como artesão na Av. Paulista.

Irak: neuf morts dans des attentats

Le parisien -Publié le 18.07.2013, 17h57

Neuf personnes ont été tuées jeudi en Irak, notamment au nord-est de Bagdad où les attentats se multiplient, selon des sources médicale et policière.

 

Neuf personnes ont été tuées jeudi en Irak, notamment au nord-est de Bagdad où les attentats se multiplient, selon des sources médicale et policière.
Trois jeunes hommes ont péri dans l'explosion d'un engin piégé dans la ville de Wajihiyah, au nord-est de Bakouba, elle-même à 60 kilomètres au nord de la capitale.
Un fermier et son épouse, tous deux agriculteurs, ont par ailleurs été tués par l'explosion d'une bombe magnétique placée sous leur véhicule dans la région de Dujaïl, non loin de Bakouba.

Quatre policiers venus enquêter ont ensuite été blessés quand leur véhicule a sauté sur une bombe placée sur le bord de la route.
Un autre fermier a été abattu par des hommes armés près de Balad, toujours dans le même secteur.
Bakouba et ses environs ont été la cible de multiples attaques ces derniers jours, dont l'une a fait trois morts mercredi parmi des enfants qui se baignaient dans une rivière.
Par ailleurs, deux personnes ont été tuées et cinq blessées dans un attentat contre un poste de contrôle militaire au sud de Bagdad, et une femme a été abattue chez elle près de Kirkouk, dans le nord du pays.
Ces nouvelles violences portent à plus de 430 le nombre de tués depuis début juillet en Irak, et à plus de 2.690 le bilan des morts depuis le début de l'année, selon un bilan compilé par l'AFP sur la base de rapports des forces de sécurité confirmés de sources médicales.

Mali: violences et tension à Kidal à 9 jours de la présidentielle

tv5 monde - Bamako (AFP) - 19.07.2013 11:41

RUE DESERTE

Un soldat malien à Kidal, le 26 mai 2006
afp.com - Kambou Sia

RUE DESERTE

afp.com - Kambou Sia

 

Des soldats maliens patrouillent les rues de Kidal, le 27 mai 2006
afp.com - Kambou Sia

RUE DESERTE

afp.com - Kambou Sia

Des violences entre Touareg et d'autres communautés noires ont fait au moins un mort à Kidal, berceau des Touareg dans le nord-est du Mali, et la tension restait vive vendredi, à neuf jours du premier tour de la présidentielle du 28 juillet.
Les violences ont débuté jeudi soir dans le centre de Kidal à la suite d'une rumeur qui s'est rapidement répandue sur l'arrivée de renforts de l'armée malienne dont la présence depuis le 5 juillet de quelque 150 éléments a déjà provoqué des tensions entre leurs opposants touareg et les autres communautés.
"Il y a eu des coups de feu entre un groupe de Touareg accusés d'être du MNLA (Mouvement national de libération de l'Azawad, rébellion) ou proches du MNLA, et des populations noires", a déclaré une source militaire africaine de la force de l'ONU au Mali, la Minusma, selon laquelle "il y a eu au moins un mort". Ces violences ont été confirmées par l'entourage du gouverneur de la ville.
Peu après, plusieurs personnes, "par peur" de ces violences, "se sont réfugiées au camp militaire de Kidal", a ajouté cette source africaine à la Minusma.
Jeudi soir, a affirmé cette source, "une rumeur selon laquelle un renfort de l'armée malienne" était arrivé à Kidal avait "vite fait le tour de la ville, certains affirmant avoir entendu des civils scander +Vive l'armée, Vive le Mali+, d'autres répliquant +Vive l'Azawad+ (nom donné au nord malien par les Touareg). Il y a eu des tirs et un civil a été tué".
Un proche du colonel Adama Kamissoko, gouverneur de Kidal revenu lundi dans cette ville pour préparer à la hâte la présidentielle, a confirmé "la mort d'un civil après des violences". "Des boutiques de personnes originaires de Gao (grande métropole du Nord à 300 km au sud de Kidal ont été saccagées" et "des dizaines de civils ont trouvé refuge au camp militaire". "Actuellement (vendredi matin) un calme précaire règne ici, toutes les boutiques des commerçants sont fermées", a-t-il ajouté.
Cette tension est même montée d'un cran dans le centre-ville où "un groupe de Touareg armés a mis le feu à une partie du marché de la ville", tandis qu'un autre groupe de Touareg, non armés, a "saccagé les domiciles privés, les boutiques", selon la source à la Minusma qui a ajouté: "Les rues sont vides et il y a au moins une quarantaine de blessés civils".
Interrogé par l'AFP à Bamako, le colonel Diarran (bien Diarran) Koné, du ministère de la Défense, a parlé, à propos des violences de la nuit de jeudi à vendredi, "de quatre morts et de beaucoup de blessés". Ces chiffres n'ont pas été confirmés par d'autres sources.
"Violation" de l'accord de paix
"Des éléments du MNLA sous la conduite de Moussa Yattara, déserteur de l'armée malienne, ont ciblé les maisons et les populations favorables" à l'unité du Mali, a-t-il accusé, et "il y a eu des morts et beaucoup de blessés parmi les populations concernées qui fuient pour se réfugier auprès du détachement militaire malien".
Il a appelé "la communauté internationale" à reconnaître "la violation" par le MNLA de l'accord de paix qu'il a signé le 18 juin à Ouagadougou avec le gouvernement malien de transition.
La ville de Kidal était occupée depuis février par les rebelles touareg du MNLA, jusqu'à leur cantonnement, qui s'est fait en parallèle à l'arrivée le 5 juillet de quelque 150 soldats maliens, conformément à l'accord de Ouagadougou.
Déjà mauvaises avant le début du conflit au Mali, dont tout le Nord a été occupé en 2012 par des jihadistes un temps alliés du MNLA, les relations entre communautés noires majoritaires au Mali et les "peaux rouges" (claires), membres notamment des communautés arabes et touareg, se sont, depuis, considérablement dégradées. Arabes et Touareg sont assimilés aux groupes jihadistes et à la rébellion, considérés comme les responsables des malheurs du pays.
Le premier tour de la présidentielle, censé amorcer la réconciliation et rétablir l'ordre constitutionnel interrompu par un coup d'Etat en mars 2012, doit se tenir à Kidal le 28 juillet comme dans le reste du Mali.
Mais ces violences et l'impréparation du scrutin dans la ville font craindre qu'il ne puisse avoir lieu comme prévu.
C'est la raison principale avancée jeudi par un des 28 candidats au scrutin, Tiébilé Dramé, artisan de l'accord de Ouagadougou au nom de Bamako, pour annoncer son retrait de la course.
M. Dramé a vivement critiqué la France qui intervient militairement au Mali depuis janvier contre les groupes jihadistes mais qui a exercé une forte pression sur Bamako pour que le scrutin ait lieu en juillet en sachant qu'il serait imparfait.

© 2013 AFP

L'Assemblée vote la création de la métropole du Grand Paris

france inter - politique -  du vendredi 19 Juillet à 12H50

les députés approuvent la création de la métropole du grand paris © reuters - 2013

PARIS (Reuters) - Les députés français ont approuvé vendredi la création d'une métropole du Grand Paris sous la forme d'un établissement public de coopération intercommunale (EPCI), malgré les votes défavorables de l'opposition de droite et du Front de gauche.

Le Sénat avait entériné la création des métropoles de Lyon et d'Aix-Marseille mais avait refusé la création d'une métropole parisienne telle que présentée dans le projet de loi.

L'Assemblée a adopté un amendement créant cette métropole dans le cadre du projet de loi de modernisation de l'action publique territoriale et d'affirmation des métropoles.

Ce texte, présenté par Marylise Lebranchu, ministre de la décentralisation, prévoit de clarifier les responsabilités des collectivités et de l'Etat et d'affirmer le rôle des métropoles afin de conforter les dynamiques urbaines.

Il crée une métropole du Grand Paris qui regroupera la capitale, les communes des départements de la petite couronne (Hauts-de-Seine, Seine-Saint-Denis et Val-de-Marne) et les communes franciliennes appartenant à un EPCI comprenant au moins une commune de la petite couronne.

Un autre amendement a été voté qui prévoit que les conseillers des métropoles seront élus au suffrage universel direct à partir de 2020.

L'examen par les députés de ce projet de loi doit s'achever vendredi soir, l'Assemblée se prononçant mardi prochain par un vote solennel sur l'ensemble du texte que le Sénat examinera en seconde lecture à la rentrée.

Emile Picy, édité par Yves Clarisse

O artigo da Reuters sobre Snowden

  resistir info - 19 jul 2013

por Glenn Greenwald [*]

Quando se dão muitas entrevistas em diferentes países e se diz essencialmente a mesma coisa repetidas vezes, como eu, os veículos quase sempre se dedicam a reembalar aquela mesma coisa, para que a entrevista que publicam dê a impressão de conter novidades, mesmo que não traga novidade alguma. É o caso do artigo da Reuters, hoje, [1] que pretende resumir minha entrevista ao jornal argentino La Nación. [2]

Como tudo que tenha a ver com os vazamentos da Agência de Segurança Nacional dos EUA, essa entrevista também está sendo ferozmente distorcida, para desviar a atenção das revelações propriamente ditas. Tudo é reescrito para atacar Edward Snowden e, secundariamente, para me atacar pessoalmente, por estarmos, supostamente, "chantageando" e "ameaçando" o governo dos EUA. Absurdo.

Que Snowden criou uma espécie de "conexão do homem morto" – para que documentos sejam divulgados no caso de ele ser assassinado pelo governo dos EUA – já havia sido noticiado há várias semanas [3] e o próprio Snowden já várias vezes sugeriu fortemente que fizera, sim, exatamente isso. Não significa que ele pense que os EUA estejam tentando assassiná-lo – e não pensa –, apenas que tomou precauções contra inúmeras eventualidades, inclusive essa (afinal, é perfeitamente razoável preparar-se para essa eventualidade, se se está enfrentando não qualquer inimigo mas, precisamente, o governo que passou a última década invadindo, bombardeando, torturando, 'entregando' prisioneiros a torturadores em prisões estrangeiras, sequestrando, encarcerando sem acusação formalizada, assassinando 'à distância' com drones, apoiando e financiando os piores ditadores e assassinos, e matando seus próprios cidadãos em golpes de assassinato pré-definidos).

Eis o que eu disse na entrevista ao jornal La Nacion – afirmações verdadeiras e nenhuma das quais, nem remotamente, teria algo a ver com ameaçar alguém:

1) O argumento sempre repetido de que Snowden teria a intenção de ferir os EUA é absolutamente desmentido pelo fato de que ele tem, sim, todos os tipos de documentos que mais rapidamente e mais seriamente podem hoje causar dano aos EUA, se divulgados.  E não publicou nenhum desses documentos. Quando nos entregou os documentos que entregou, Snowden várias vezes repetiu que aplicássemos a eles o nosso mais rigoroso critério de avaliação jornalística, para decidirmos que documentos deveriam ser publicados, com vistas a atender ao interesse público; e quais deveriam ser escondidos, sob o argumento de que o dano gerado pela publicação ultrapassaria o valor público que tivessem.

Se Snowden visasse a causar dano aos EUA, poderia já ter vendido todos os documentos, por quantia astronômica de dinheiro, ou já os teria divulgado indiscriminadamente, ou os teria entregado a inimigo estrangeiro. E não fez nada disso.

Snowden examinou cuidadosamente cada um dos documentos que nos entregou e ainda, depois disso, pediu que só se publicassem os que pudessem ser publicados sem causar nenhum dano desnecessário a quem quer que fosse: o mesmo critério que todos os veículos de imprensa comercial e whistleblowers usam sempre. A ampla maioria das revelações já feitas é um sinal de alerta, um 'apitar de consciência', para alertar contra a vigilância secreta e total, sobre todos nós, que o governo dos EUA estruturou e mantém em operação.

O meu argumento sobre isso, naquela entrevista, era claro, e o repeti várias e várias vezes: se Snowden quisesse agredir o governo dos EUA, poderia tê-lo feito facilmente, mas não o fez, o que está bem comprovado – como eu disse na entrevista – pelo fato de que tem, mas não divulgou, documentos que, sim, poderiam causar grave dano a inúmeros programas mantidos pelo EUA.

Snowden não tem qualquer desejo de prejudicar os EUA. O que ele quer é lançar luz sobre os programas de vigilância, para que o problema possa ser democraticamente debatido. Por isso, nenhuma das revelações já publicadas pode ser apresentada, nem de longe, como danosa à segurança nacional dos EUA ou à reputação e credibilidade de funcionários dos EUA que fizeram aquelas coisas e, na sequência, mentiram sobre elas.

2) O governo dos EUA está agindo sob o ímpeto da mais feroz irracionalidade.

A crítica mais recente é que Snowden está na Rússia, não em outro país 'neutro'. Mas Snowden não está na Rússia porque tenha escolhido o país. Só está lá porque os EUA o impediram de sair: primeiro, lhe caçaram o passaporte (sem qualquer devido processo legal ou sentença); depois, pressionaram países aliados para que lhe negassem direito de voar em espaço aéreo territorial daqueles países (chegando ao cúmulo de forçar o pouso de avião presidencial no qual viajava presidente democraticamente o eleito de um estado soberano, apenas porque havia a suspeita de que Snowden estivesse a bordo); depois, forçaram pequenos países a impedir que o avião pousasse para reabastecer.

Dada a quantidade extraordinária de documentos que Snowden carrega com ele e a gravidade de muitos daqueles documentos, eu disse, naquela entrevista, que me parecia inacreditavelmente ridículo que o governo dos EUA tivesse praticamente obrigado Snowden a permanecer na Rússia – o que faz sentido zero, se se pensa nos documentos que Snowden carrega.

3) Perguntaram-se se eu imaginava que o governo dos EUA empreenderia algum tipo de ataque físico contra Snowden, caso tentasse viajar para a América Latina, ou, mesmo, que os EUA chegariam ao ponto de derrubar o avião em que ele viajasse. Foi quando eu disse que nada seria tão completamente contraproducente, uma vez que – como vários jornais e blogs já haviam noticiado – qualquer ataque desse tipo imediatamente dispararia uma avalanche de revelações, porque nos libertaria, a nós, jornalistas, de ter de examinar cada documento e decidir responsavelmente, como sempre fizemos até agora.

E eu disse também, naquela entrevista, que o governo dos EUA deveria, isso sim, rezar e pedir a Deus pela segurança de Snowden, em vez de se por a ameaçá-lo ou tentar agredi-lo ou feri-lo.

Nada disso tem qualquer coisa a ver comigo: não tenho acesso aos documentos do "seguro" de Snowden e não tenho papel algum no plano que ele construiu para se proteger. Reporto os documentos que ele diz que tem as precauções que disse que tomou para se proteger contra a ameaça que ele pressente contra seu bem-estar. Isso não implica qualquer ameaça. São fatos. Lamento se não agradam a todos, mas nem por isso deixam de ser fatos.

Antes de a identidade de Snowden ser revelada como 'apitador de consciência' [orig. whistleblower ], escrevi:

"Desde que o governo Nixon invadiu o consultório do psicanalista de Daniel Ellsberg, a tática do governo dos EUA sempre tem sido atacar e demonizar os 'apitadores de consciência', como artifício para distrair a atenção do que eles expunham de malfeitorias do próprio governo, e para destruir a credibilidade do mensageiro, para que as pessoas deixassem de dar atenção à mensagem. O que se vê hoje, no caso de Snowden é, só, repetição da mesma tática." [4]

E é o que é: mais um esforço para distrair a atenção, para que ninguém se atenha à substância das revelações. (Hoje, Melissa Harris-Parry, âncora do noticiário matinal na rede MSNBC, culpou Snowden pelo fato de a mídia estar dando mais atenção a ele do que às revelações sobre a Agência de Segurança Nacional dos EUA: [5] como se ela não tivesse programa seu, que vai ao ar duas vezes por semana, no qual poderia falar o quanto quisesse sobre as revelações que diz considerar tão importantes.

Compare-se (a) a atenção que tem sido dada ao drama do asilo de Snowden e a alegados traços do seu caráter, e (b) a atenção dada à substância das revelações sobre espionagem em massa, indiscriminada, pela Agência de Segurança Nacional dos EUA. 

Ou comparem-se (a) as repetidas manifestações em órgãos da imprensa norte-americana, no sentido de que Snowden (e outros que estão trabalhando para denunciar a espionagem em massa na Agência de Segurança Nacional) sejam tratados como criminosos, e (b) a virtualmente nenhuma manifestação, na mídia dos EUA, no sentido de que o diretor da Inteligência Nacional, James Clapper, seja tratado como criminoso por mentir ao Congresso.

A invenção de alguma nova "ameaça" é, só, mais um esforço para falar de qualquer coisa, exceto as revelações de que o governo dos EUA mente ao Congresso e de que a Agência de Segurança Nacional dos EUA, apoiada em premissas muito duvidosas do ponto de vista da legalidade, espiona todos os cidadãos norte-americanos (além de espionar o resto do mundo).

Ontem era outra coisa, amanhã inventarão uma terceira ou quarta coisa. Como já disse nessa entrevista a Falguni Sheth publicada hoje em Salon, [6] é atitude típica dos EUA: no resto do mundo mídia e analistas focam-se no conteúdo das revelações; nos EUA, os jornalistas e especialistas midiáticos mantêm-se obcecadamente a falar de qualquer coisa, exceto do conteúdo das revelações.

Haveria inúmeras vias acessíveis para que Snowden divulgasse os documentos que decidira divulgar. Ele escolheu a que lhe pareceu mais responsável: procurar jornais e jornalistas nos quais confiava e cobrar que a divulgação fosse feita com responsabilidade. O esforço para desmoralizá-lo e apresentá-lo como uma espécie de traidor não encontra nenhuma confirmação nos fatos. Toda a entrevista tratou desse aspecto.

Quem queira saber quem, de fato, teve comportamento criminoso e causou dano grave aos EUA, não terá dificuldades para descobrir [7]   [8]   [9] – e fará trabalho mais produtivo que o de demonizar quem tanto se arriscou para tocar o apito e alertar as pessoas contra, precisamente, aqueles crimes. Mas, como já disse, e aqui repito, nada disso nos impedirá, nem por um momento, de continuar a informar sobre os muitos casos de espionagem e vigilância interna pela Agência de Segurança Nacional dos EUA que ainda não vieram a público.

13/Julho/2013

[1] www.reuters.com/...
[2] A entrevista está em www.lanacion.com.ar/... (castelhano)
[3] www.thedailybeast.com/...
[4] www.guardian.co.uk/...
[5] tv.msnbc.com/2013/07/13/edward-snowden-come-on-home/
[6] www.salon.com/...
[7] www.salon.com/2013/07/01/this_man_is_still_lying_to_america/
[8] www.nytimes.com/2013/06/28/opinion/the-criminal-nsa.html?pagewanted=all&_r=2&
[9] www.ibtimes.com/...

Ver também:

Prémio Nobel da Paz para Snowden , petição

Uma decisão moral , Edward Snowden

A NSA e os seus prestativos ajudantes , Edward Snowden

Um apelo às armas da codificação , Julian Assange

The NSA Is Building the Country's Biggest Spy Center , James Bamford

[*] Jornalista.

O original encontra-se em www.guardian.co.uk/commentisfree/2013/jul/13/reuters-article-dead-man-s-switch
Tradução de Vila Vudu.

Polícia detém dezenas de apoiantes de Alexei Navalny

darussia.blogspot - Quinta-feira, Julho 18, 2013

Publicada por José Milhazes 

A polícia da capital russa deteve pelo menos 60 pessoas que saíram para as ruas do centro de Moscovo para protestarem contra a condenação de Alexei Navalny, conhecido advogado e blogger russo, a cinco anos de prisão por “desvio de fundos”, informam as organizações de defesa dos direitos do homem.

“Ao lado da Praça Manejnaia foram detidos 38 pessoas ao todo”, informa a ONG russa “OVD-Info”.

Manifestantes em várias ruas do centro de Moscovo disseram, por telefone, à Lusa, que o número de detidos “deverá ser bem maior”. A polícia, por enquanto, não revelou números oficiais sobre detenções.

Segundo dirigentes da oposição ao Presidente Vladimir Putin, a manifestação de protesto reuniu cerca de dez mil pessoas, maioritariamente jovens, enquanto a polícia fala em cerca de dois mil e quinhentos manifestantes.

Entretanto, a Procuradoria Geral da Rússia, que pediu a detenção de Alexei Navalçny logo após a condenação pelo tribunal de primeira instância, proposta que o juiz aceitou, veio, ao fim da tarde, defender que o advogado e blogger, que tem denunciado numerosos casos de corrupção no país, pode sair em liberdade até que o apelo dos advogados de defesa seja julgadopor instâncias superiores.

O Tribunal de Kirov vai reunir-se amanhã para analisar o pedido da Procuradoria-Geral e Navalni poderá sair em liberdade condicional no mesmo dia.

Conhecidos advogados russos afirmaram, em declarações à agência Rias-Noviosti, que se trata de um caso único na justiça russa.

“Caso muito estranho. Se o juiz decide prender um homem realmente, e não condicionalmente, então prende-o no tribunal. A lei não prevê que depois da condenação a pessoa continue em liberdade”, considerou a advogada Oksana Mikhalkina.

“Recordo de alguns casos semelhantes, mas só na era soviética, quando o juiz ditava uma sentença, mas a pessoa continuava em liberdade até que ela entrasse em vigor”, afirma o advogado Andrei Melnikov.

A condenação de Navalny provocou uma forte onda de protestos no interior e exterior da Rússia. Em várias cidades do país realizaram-se manifestações de apoio ao blogger. Em São Petersburgo, os protestos reuniram mais de 500 pessoas, 40 das quais foram detidas.

Alexei Navalny, 37 anos, advogado e ‘blogger’ que se tornou conhecido por revelar casos de corrupção e que liderou o movimento de protesto contra o presidente Vladimir Putin, foi condenado a cinco anos num campo de trabalho por desvio de dinheiro, condenação que já foi criticada também pela União Europeia, Estados Unidos, Alemanha, França e Reino Unido.