"E aqueles que foram vistos dançando foram julgados insanos por aqueles que não podiam escutar a música"
Friedrich Nietzsche

sexta-feira, maio 24, 2013

Double attentat au Niger

france inter - monde du jeudi 23 Mai à 18H26


Dans le nord du Niger, un double attentat à la voiture piégée a visé un camp militaire à Agadez et un site du groupe nucléaire Areva à Arlit.


Il s'agit des premiers attentats du genre dans l'histoire de ce pays pauvre et sahélien, engagé depuis début 2013 au Mali voisin, aux côtés de troupes françaises et africaines, contre des mouvements jihadistes.
Il y a eu une explosion devant le camp militaire d'Agadez", a déclaré le ministre de la Défense Mahamadou Karidjo. "L'explosion est due à un véhicule bourré d'explosifs", a-t-il indiqué. L'attentat a fait 19 morts, 18 militaires et un civil et 13 blessés, dont six graves dans les rangs de l'armée.
"Quatre kamikazes sont morts dans l'explosion", a annoncé le ministre de l'Intérieur Abdou Labo. "Un cinquième kamikaze s'est enfermé dans un local avec des otages élèves officiers" en formation.

La deuxième attaque a eu lieu à Arlit

Environ une demi-heure après le premier attentat, un autre véhicule a explosé sur un site du groupe nucléaire français Areva à Arlit, qui exploite l'uranium dans la zone, à 240 km au nord d'Agadez,
Un salarié a expliqué qu’un homme en treillis militaire conduisant un véhicule 4x4 bourré d'explosifs s'est confondu avec les travailleurs et a pu faire exploser sa charge devant la centrale électrique de l'usine de traitement d'uranium située à 7 km d'Arlit". Un employé d'Areva et deux islamistes ont été tués. L'explosion a également fait 14 blessés. Il n'y a pas de Français parmi les victimes.
Dans un communiqué, Areva annoncé un renforcement de la sécurité sur ses différents sites, assuré par les forces nigériennes.

Les groupes terroristes ont été délogés du nord Mali mais sont toujours opérationnels et veulent le faire savoir

Au cours des derniers mois, l'armée nigérienne a renforcé la surveillance de sa longue frontière avec le Mali pour empêcher l'infiltration d'éléments des groupes islamistes venus de ce pays avec un succès tout relatif.
Pour Marc-Antoine Pérouse de Montclos, chercheur à l'IRD, l'institut de recherche pour le développement et spécialiste de cette région du monde, les groupes chassés du Mali ont visé le Niger parce qu’il participe à la Misma qui soutien l’opération Serval.
Le Niger a subi ces dernières années plusieurs attaques et enlèvements perpétrés par des groupes islamistes, notamment dans le nord du pays. Sept employés d'Areva et d'un sous-traitant avaient été enlevés le 16 septembre 2010 à Arlit par Al-Quaïda au Maghreb islamique (Aqmi). QuatreFrançais, Daniel Larribe, Thierry Dole, Marc Féret et Pierre Legrand, restent aux mains de leurs ravisseurs.



Stockholm a connu hier soir sa quatrième nuit d'émeutes

france inter - 23 mai 2013



Quatre nuits de caillassages, d'incendies et de dégradations à Stockholm et dans sa banlieue

© REUTERS/Fredrik Sandberg - 2013

Stockholm et dans sa banlieue viennent de vivre quatre nuits de caillassages, d'incendies et de dégradations. Des violences déclenchées dimanche soir après la mort d'un habitant de Husby, un quartier défavorisé de la capitale, abattu par la police qui a plaidé la légitime défense. Les demandes d'enquête sur cette affaire sont restées lettre morte.
Les incidents se sont peu à peu étendus à une quinzaine de quartiers.
Les violences ont fait peu de blessés mais les incendies volontaires, visant les voitures et les bâtiments, se sont multipliés. Les pompiers ont compté 90 départs de feu.
Ces violences ont provoqué un débat en Suède sur l'intégration des immigrés, qui représentent environ 15% de la population, se concentrent dans les quartiers pauvres des grandes villes du pays et connaissent un taux de chômage plus important que le reste de la population.
Selon des responsables associatifs locaux, les auteurs des troubles reprochent aux forces de l'ordre leur racisme. Ces derniers accusaient des policiers d'avoir lancé des insultes comme "clochards", "singes" ou "sales nègres". Les chercheurs en sciences sociales soulignaient que la colère avait des racines profondes.
Husby, dans le nord-ouest de la capitale, n'a en apparence rien d'une banlieue défavorisée - jardins publics proprets, spacieuses aires de jeux, immeubles de quelques étages qui n'ont rien à voir avec les tours des cités sans âme de la périphérie de nombreuses grandes villes européennes. Mais quand on rencontre les gens qui vivent ici, le malaise est palpable. Chômage, harcèlement policier, racisme, exclusion sont les thèmes qui reviennent dans les conversations.
La police a appelé les éventuelles victimes à porter plainte, et cherchait à minimiser la gravité des violences. "Tout blessé est une tragédie, toute voiture brûlée est un échec de la société (...) mais Stockholm n'est pas en train de brûler", a souligné un responsable de la police de la capitale, Ulf Johansson.
Le Premier ministre conservateur Fredrik Reinfeldt, fervent partisan de l'accueil des immigrés, a voulu donner devant le Parlement l'image d'une nation unie. Son ministre de l'Intégration Erik Ullenhag attribuait les violences à un chômage élevé et autres formes d'exclusion des quartiers où la population issue de l'immigration est majoritaire. Le taux de chômage à Husby atteignait 8,8% en 2012, contre 3,6% à Stockholm.
Ces scènes de violence mettent en tout cas à mal l'image d'une Suède ouverte et tolérante, depuis longtemps un modèle social pour ses partenaires européens.


A Stockholm, la correspondance de Jean-Paul Pourron

quinta-feira, maio 23, 2013

O PT não gosta da democracia

recebido por e-mail - 14 de maio 2013

Partido tem plena consciência que sua permanência no poder exigirá explicitar cada vez mais sua veia anti-democrática

ARTIGO - MARCO ANTONIO VILLA

O PT não gosta da democracia. E não é de hoje. Desde sua fundação foi predominante no partido a concepção de que a democracia não passava de mero instrumento para a tomada do poder. Deve ser recordado que o partido votou contra a aprovação da Constituição de 1988 – e alguns dos seus parlamentares não queriam sequer assinar a Carta. Depois, com a conquista das primeiras prefeituras, a democracia passou a significar a possibilidade de ter acesso aos orçamentos municipais. E o PT usou e abusou do dinheiro público, organizando eficazes esquemas de corrupção. O caso mais conhecido – e sombrio – foi o de Santo André, no ABC paulista. Lá montaram um esquema de caixa 2 que serviu, inclusive, para ajudar a financiar a campanha presidencial de Lula em 2002. Deve ser recordado, que auxiliares do prefeito Celso Daniel, assassinado em condições não esclarecidas, hoje ocupam posições importantíssimas no governo (como Gilberto Carvalho e Míriam Belchior).
Antes da vitória eleitoral de 2002, os petistas já gozavam das benesses do capitalismo, controlando fundos de pensão de empresas e bancos estatais; e tendo participação no conselho gestor do milionário Fundo de Amparo ao Trabalhador. Os cifrões foram cada vez mais sendo determinantes para o PT. Mesmo assim, consideravam que a “corrupção companheira” tinha o papel de enfrentar o “poder burguês” e era o único meio de vencê-lo. Em outras palavras, continuavam a menosprezar a democracia e suas instâncias.
Chegaram ao poder em janeiro de 2003. Buscaram uma aliança com o que, no passado, era chamado de burguesia nacional. Mas não tinham mudado em nada sua forma de ação. Basta recordar que ocuparam mais de 20 mil cargos de confiança para o partido. E da noite para o dia teve um enorme crescimento da arrecadação partidária com o desconto obrigatório dos salários dos assessores. Foi a forma petista, muito peculiar, de financiamento público, mas só para o PT, claro.
Não satisfeitos, a liderança partidária – com a ativa participação do presidente Lula – organizou o esquema do mensalão, de compra de uma maioria parlamentar na Câmara dos Deputados. Afinal, para um partido que nunca gostou da democracia era desnecessário buscar o debate. Sendo coerente, através do mensalão foi governando tranquilamente e aprovando tudo o que era do seu interesse.
O exercício do governo permitiu ao PT ter contato com os velhos oligarcas, que também, tão qual os petistas, nunca tiveram qualquer afinidade com a democracia. São aqueles políticos que se locupletaram no exercício de funções públicas e que sempre se colocaram frontalmente contrários ao pleno funcionamento do Estado democrático de Direito. A maior parte deles, inclusive, foram fieis aliados do regime militar. Houve então a fusão diabólica do marxismo cheirando a naftalina com o reacionarismo oligárquico. Rapidamente viram que eram almas gêmeas. E deste enlace nasceu o atual bloco anti-democrático e que pretende se perpetuar para todo o sempre.
As manifestações de desprezo à democracia, só neste ano, foram muito preocupantes. E não foram acidentais. Muito pelo contrário. Seguiram e seguem um plano desenhado pela liderança petista – e ainda com as digitais do sentenciado José Dirceu. Quando Gilberto Carvalho disse, às vésperas do Natal do ano passado, que em 2013 o bicho ia pegar, não era simplesmente uma frase vulgar. Não. O ex-seminarista publicizava a ordem de que qualquer opositor deveria ser destruído. Não importava se fosse um simples cidadão ou algum poder do Estado. Os stalinistas não fazem distinção. Para eles, quem seu opõem às suas determinações, não é adversário, mas inimigo e com esse não se convive, se elimina.
As humilhações sofridas por Yoani Sánchez foram somente o começo. Logo iniciaram a desmoralização do Supremo Tribunal Federal. Atacaram violentamente Joaquim Barbosa e depois centraram fogo no ministro Luiz Fux. Não se conformaram com as condenações. Afinal, o PT está acostumado com os tribunais stalinistas ou com seus homólogos cubanos. E mais, a condenação de Dirceu como quadrilheiro – era o chefe, de acordo com o STF – e corrupto foi considerado uma provocação para o projeto de poder petista. Onde já se viu um tribunal condenar com base em provas, transmitindo ao vivo às sessões e com amplo direito de defesa? Na União Soviética não era assim. Em Cuba não é assim. E farão de tudo – e de tudo para o PT tem um significado o mais amplo possível – para impedir que as condenações sejam cumpridas.
Assim, não foi um ato impensado, de um obscuro deputado, a apresentação de um projeto com o objetivo de emparedar o STF. Absolutamente não. A inspiração foi o artigo 96 da Constituição de 1937, imposta pela ditadura do Estado Novo, honrando a tradição anti-democrática do PT. E o mais grave foi que a Comissão de Constituição e Justiça que aprovou a proposta tem a participação de dois condenados no mensalão e de um procurado pela Interpol, com ordem de prisão em mais de cem países.
A tentativa de criar dificuldades ao surgimento de novos partidos (com reflexos no tempo de rádio e televisão para a próxima eleição) faz parte da mesma estratégia. É a versão macunaímica do bolivarianismo presente na Venezuela, Equador e Bolívia. E os próximos passos deverão ser o controle popular do Judiciário e o controle (os petistas adoram controlar) social da mídia, ambos impostos na Argentina.
O PT tem plena consciência que sua permanência no poder exigirá explicitar cada vez mais sua veia anti-democrática.

Marco Antonio Villa é historiador e professor da Universidade Federal de São Carlos (SP)

quarta-feira, maio 22, 2013

El Pais: Brasil desiste de trazer os médicos cubanos

viomundo - publicado em 22 de maio de 2013 às 5:00

do El Pais, sugerido pela Conceição Oliveira


Vitória do corporativismo. Se continuar nessa linha, nem os espanhóis virão.

PMDB é o que mais trai



conversa afiada - Publicado em 22/05/2013

Como diz o professor Wanderley: a base aliada é uma baleia que dá poucos filhotes.


Saiu na Folha (*):

Levantamento mostra PMDB como o menos fiel da base na votação da MP dos Portos


CATIA SEABRA
DE BRASÍLIA

PMDB é o que mais trai

Após a dificuldade do governo em aprovar a Medida Provisória dos Portos na Câmara, o Palácio do Planalto produziu um ranking com o grau de lealdade dos partidos durante a votação, na semana passada.

Os números –que foram apresentados à presidente Dilma Rousseff– mostram que o PMDB foi o 17º lugar na lista de fidelidade ao governo, contando os 24 partidos representados na Casa.

Segundo o levantamento concluído pela Secretaria de Relações Institucionais e encaminhado também à Casa Civil, a média de votações alinhadas com o governo na bancada peemedebista foi de 41,15% durante a votação da MP.

O PMDB foi o menos fiel dos partidos da base, atrás até dos chamados independentes, como PV (66,19%) e PSD (48,73%).



Clique aqui para ler “MP dos Portos: Que base aliada é essa ?

E aqui para ler a entrevista do professor Wanderley Guilherme sobre a base aliada do Governo: uma baleia que não dá filhotes.

Vem a aí a votação do Código das Minas.
Eduardo Cunha já avisou que vai entrar de sola.
Por coincidência, Daniel Dantas, dono da Santos Brasil, é também minerador – entre outras atividades.
Em tempo: quem manda no PMDB: o Cunha ou o Temer ?
Em tempo2: como o Eduardo Cunha perdeu TODAS na MP dos Portos, conclui-se que o PMDB trai e perde !

 



Navalha



Um pedaço do Brasil desconhecido pelos próprios brasileiros

recebido por e-mail - 20 mai 2013

Walachai em alemão antigo significa lugar longínquo, perdido no tempo. Outros povoados de nomes singulares como Jamerthal, Batatenthal, Padre Eterno e Frankenthal, são comunidades rurais de origem alemã no Sul do Brasil, que têm uma dinâmica própria e ainda vivem distantes do mundo globalizado.
Muitos de seus habitantes nunca aprenderam a falar português, comunicam-se num dialeto alemão transmitido pelas gerações de descendentes e, no entanto, nada sabem de sua Alemanha de origem. São todos brasileiros e se identificam como tal. Walachai não é apenas um filme sobre uma comunidade alemã. É antes de tudo sobre o inusitado e raro que habita este lugar. Conecta o público do Brasil urbano contemporâneo a uma forma diferente de viver, revelando um pedaço de Brasil ainda desconhecido.
sinopse 








terça-feira, maio 21, 2013

A crise pegou a Holanda

estadão - 06 de abril de 2013 | 2h 09

Nenhum país da zona do euro está tão endividado como a Holanda, onde os bancos emprestaram cerca de 650 bilhões


CHRISTOPH SCHULT E ANNE SEITH - DER SPIEGEL
Michael Scheepens está acostumado ao risco. Aos 41, anos, ele acompanha o mercado de energia para o banco holandês ING e é seu trabalho determinar se seu empregador deve financiar projetos como uma fazenda eólica no Chipre ou uma usina movida a gás na Turquia. Até agora, era sempre o dinheiro de outros que estava envolvido.
Há algum tempo, porém, Scheepens vem provando como é um investimento ruim no nível pessoal. Seis anos atrás, este pai de três filhos comprou uma casa geminada para sua família na cidade dormitório de Nieuw-Vennep, perto da costa do Mar do Norte. A construção custou 430 mil (cerca de R$ 1,1 milhão), mas o banco generosamente lhe ofereceu um empréstimo de 500 mil (cerca de R$ 1,3 milhão) para que sobrasse dinheiro para reformas, além das taxas cartoriais e comunitárias. Scheepens pretendia revender a casa após alguns anos, como é comum na Holanda. Mas os preços despencaram depois da falência do Lehman Brothers. Se a família fosse vender a casa hoje, teria de pagar ao emprestador 60 mil (R$ 156 mil). Sua casa está "onder water" como diz Scheepens.
"Debaixo d'água" é uma boa descrição da crise num país onde boa parte do território está abaixo do nível do mar. Ironicamente, a Holanda, que já foi uma economia-modelo, hoje enfrenta o tipo de crise imobiliária que só havia afetado os Estados Unidos e a Espanha até agora. Os bancos na Holanda também injetaram bilhões em empréstimos no mercado imobiliário privado e comercial desde os anos 1990, sem cuidar que os tomadores tivessem garantias suficientes. Os compradores de casas privados, por exemplo, podiam facilmente encontrar bancos para financiar mais de 100% do preço de um imóvel.
Em vez de pagar os empréstimos, os tomadores geralmente investiam parte do dinheiro num fundo de investimento, na esperança de um lucro. O dinheiro era para ser usado eventualmente para saldar o empréstimo, ao menos em parte. Mas se tornou costumeiro esperar o valor de uma propriedade aumentar substancialmente. Muitos poupadores holandeses esperavam que a revenda de suas casas geraria dinheiro suficiente para saldar os empréstimos, e ainda renderia um lucro considerável.
Mais de uma década atrás, o Banco Central Holandês reconheceu os perigos dessa euforia, mas suas advertências foram ignoradas. Somente no ano passado, o novo governo, sob a batuta do primeiro-ministro liberal-conservador Mark Rutte, retificou as generosas brechas fiscais, que gradualmente começaram a expirar em janeiro. Mas agora é quase tarde demais. Nenhum país da zona do euro está tão profundamente endividado como a Holanda, onde os bancos registram um total aproximado de 650 bilhões (R$ 1,7 trilhão) em empréstimos hipotecários em seus livros.
O endividamento do consumidor é de 250% da renda disponível. Em 2011, os espanhóis atingiram 125%. A Holanda ainda é um dos países mais competitivos da União Europeia, mas o estouro de sua bolha imobiliária pode derrubar toda a economia. O desemprego está em alta, o consumo em queda e o crescimento estagnou. Apesar das medidas de austeridade, este ano o governo violará o critério de déficit da UE, que proíbe novas captações de empréstimos acima de 3% do Produto Interno Bruto (PIB).
É um fardo pesado, em especial para o ministro holandês das Finanças, Jeroen Dijsselbloem, que é também o novo chefe do Eurogrupo e se vê no papel de ser tanto um vigilante da união monetária como candidato à crise. Nem mesmo 46 bilhões (R$ 120 bilhões) em medidas de austeridade bastariam para permanecer no limite de endividamento da UE. Apesar de Dijsselbloem ter anunciado mais 4,3 bilhões (R$ 11 bilhões) em cortes de serviços públicos e saúde, eles só entrarão em vigor em 2014.
"Enfiar a faca ainda mais fundo" seria "muito, mas muito irracional", disse o social-democrata Dijsselbloem ao diário alemão Frankfurter Allgemeine Zeitung, numa tentativa de justificar o atraso. É o tipo de retórica ouvida em países meridionais europeus encrencados.
Os efeitos adversos de viver além dos próprios meios se tornaram visíveis desde que a crise financeira começou. Muitos dos modelos financeiros rigidamente calculados já não estão funcionando, e os cidadãos mal conseguem pagar suas dívidas. Os preços de imóveis comerciais e privados, que ficaram absurdamente altos durante algum tempo, estão afundando de maneira dramática. A economia, que já esteve em plena expansão, hoje se encontra estagnada.
"Desenvolve-se um círculo vicioso nessas situações", diz Jörg Rocholl, presidente da Escola Europeia de Administração e Tecnologia em Berlim. "Os consumidores estão endividados demais e não conseguem pagar os juros dos empréstimos. Isso causa problemas aos bancos, que já não estão fornecendo dinheiro suficiente para a economia. Isso causa uma retração econômica e aumento do desemprego, o que dificulta ainda mais o pagamento dos empréstimos."
A taxa de desemprego oficial já alcançou 7,7%, Na verdade, ela deve ser muito maior, mas isso foi mascarado até agora por um grupo demográfico chamado ZZP. Os "zelfstandigen zonder personeel" (empregados autônomos sem empregados) são remotamente relacionados com o modelo alemão do "Ich-AG" (Eu & Cia). Cerca de 800 mil trabalham atualmente na Holanda.
"Para as companhias, vale a pena deixar seus empregados permanentes partirem e depois contratar trabalho temporário", diz Rob Huisman, 47 anos, especialista em TI. "Elas economizam os custos de seguridade social." Há uma competição mortal entre os autônomos, que estão baixando seus preços para conseguir empregos ocasionais. "Se você não aceita um emprego, alguém o abocanha", diz Huisman. De mais a mais, ele já não consegue pagar as contribuições para seu fundo de aposentadoria. "Estamos vivendo em grande parte de nossas poupanças."
Os holandeses estavam há muito tempo entre os mais diligentes poupadores da Europa, e, na crise, muitos estão se agarrando ainda mais ao seu dinheiro, o que é péssimo para a economia. "Um dos principais problemas é a queda do consumo", diz Johannes Hers do Centraal PlanBurreau em Haia, o conselho de especialistas do Ministério da Economia.
Seu escritório espera queda de 0,5% no crescimento em 2013. Cerca de 755 empresas pediram concordata em fevereiro, o número mais alto desde 1981. O setor bancário também está dispensando milhares de empregados. Por causa dos muitos empréstimos hipotecários, os ativos totais dos bancos são quatro vezes e meia maiores que a produção econômica.
Em fevereiro, o governo foi obrigado a nacionalizar o SNS Bank, o quarto maior do país, porque ele tinha um grande portfólio de empréstimos podres a imóveis comerciais. Os demais bancos querem securitizar parte de seus gigantescos portfólios de empréstimos e revender os papéis por meio de um banco hipotecário especial - principalmente para os fundos de pensão do país, nos quais os holandeses depositaram grandes somas para sua aposentadoria.
Famílias jovens como os Scheepens, que compraram uma casa recentemente, esperam poder pelo menos conservar seus empregos. Apesar de a casa ter perdido valor, eles ainda conseguem pagar as prestações. Mas os cortes estão chegando perto. Um vizinho perdeu recentemente o emprego, e pessoas bem formadas já não conseguem encontrar trabalho. "Não há um fim à vista para a crise", diz Scheepens. / TRADUÇÃO DE CELSO PACIORNIK 
 
Mais um que cai. Será que a troika vai se impor na Holanda como fez na Grécia?

Crise sistémica global – 2013 Após recordes nas bolsas, o mergulho iminente na recessão económica

resistir info - 21 de maio 2013


por GEAB [*]

Apesar de uma sensação de calma relativa transmitida em simultâneo pelos media e pelos mercados financeiros americanos e japoneses a baterem recordes sucessivos, a economia mundial arrefece gravemente e uma recessão generalizada perfila-se no horizonte. Os diferentes actores têm plena consciência e, face aos desafios de um colapso iminente, países e regiões põem em acção diversas estratégias a fim de tentar minimizar as consequências. Se bem que algumas pareçam ditadas pelo desespero ou soluções de último recurso, outras pelo contrário testemunham uma adaptação real às actuais transformações do mundo. E, sem qualquer surpresa, na primeira categoria encontramos as "potências do mundo de antes" que já não têm opções reais.

Plano do artigo completo:
1. Recessão mundial à vista
2. O comércio duvidoso dos bancos
3. Paraísos ou infernos fiscais
4. Neoproteccionismo entre blocos regionais
5. A estratégia em ouro dos emergentes
6. Últimos cartuchos do Fed
7. Eurolândia: Governos de união nacional e o BCE para o resgate
8. Estratégias de altos riscos

Neste comunicado público apresentamos os capítulos 1, 2 e 5.


Recessão mundial à vista


Sinais diversos mostram de facto que está iminente uma reversão da conjuntura. Na verdade, a palavra "reversão" não muito correcta uma vez que a economia real na verdade jamais se recuperou do choque de 2008: portanto é antes um agravamento o que vamos assistir.

Os indícios disso não faltam. A Europa já está em recessão. As exportações da China, muitas vezes considerada como "a fábrica do mundo", estão em baixa acentuada (ver figura abaixo) e seus indicadores contraem-se ou enfraquecem perigosamente [1] , além disso com uma importante bolha do crédito [2] .


Figura 1.

A Austrália, bom indicador da saúde da economia mundial devido à sua exposição às matérias-primas, ofega [3] . Os seus consumidores também marcam passo. As vendas grossistas [4] ou a retalho nos Estados Unidos estão em baixa.

Figura 2.

A maior parte dos indicadores americanos passam ao vermelho, como por exemplo o índice Chicago PMI [5] , assim como o indicador mundial da Goldman Sachs (figura abaixo).

Em poucas palavras: está à vista uma recessão mundial (6). Para se protegerem do seu impacto, os diferentes actores, a começar pelos bancos, utilizam diferentes estratégias que vamos analisar.

O duvidoso comércio dos bancos

Não é preciso dizer que o sector financeiro não é um modelo de transparência. Mas entre o JPMorgan ou o Bank of America que conseguiram "miraculosamente" não ter nem um único dia de perda na sua actividade de trading no primeiro trimestre [7] , ou ainda as reservas de ouro do JPMorgan que se esvaziaram misteriosamente [8] quando por uma estranha coincidência assistiu-se a um krach na cotação do ouro em meados de Abril, sem contar as diversas manipulações a que se entregam os bancos principais, com o JPMorgan em primeiro lugar [9] além de muitos outros [10] , estas operações sombrias passam cada vez menos desapercebidas.


Figura 3.

Contudo, todos os bancos sabem que uma nova tempestade perfila-se no horizaonte e utilizam meios à sua disposição (mais ou menos legais) para se abrigarem. E todos os golpes são permitidos, inclusive dos estabelecimentos bancários entre si próprios. É a esta luz que é preciso ler os balanços miríficos dos diferentes bancos no primeiro trimestre que permitem atrair os investidores ou pelo menos adiar a derrocada, ou o mini-krach da cotação do ouro de meados de Abril, provocado claramente por um ou vários destes estabelecimentos financeiros [NR] .

Estas batalhas ferozes em plena tormenta económica deixarão marcas e os bancos mais fracos ou mais afectados não sairão ilesos da tempestade. Tanto mais que os centros financeiros agora enfrentam um novo adversário, os Estados.

A estratégia em ouro dos emergentes

Quando certos países devem proteger sua economia para sobreviver, ir buscar receitas fiscais nos paraísos fiscais e, ao mesmo tempo, deixar paradoxalmente os seus bancos utilizarem métodos pouco ortodoxos para evitarem a falência, outros optaram por apostar no ouro. Enquanto o ouro-papel experimentou um krach assustador em meados de Abril, a procura pelo ouro físico nunca foi tão grande, o que confirma o desligamento completo entre o mercado do ouro papel e o do ouro físico. O que acontece quando toda a gente perceber que os papéis de posse de ouro não têm qualquer contrapartida física? Quando o contrato de propriedade de um lingote não pode ser honrado? O papel em causa não terá mais valor. É preciso portanto esperar por outros movimentos violentos na cotação do ouro papel. Eis porque alguns correctores já não autorizam mais qualquer alavancagem para as posições sobre o ouro-papel [11] . Este desligamento mostra igualmente que há grandes problemas pela frente pois a confiança agora está abalada.

Contudo, o ouro físico continua a ter belos dias diante de si. A China bem o entendeu e compra ouro maciçamente [12] .


Figura 4.

Esta forte procura não é inócua: ela revela por um lado a estratégia de saída do dólar por parte da China, pelo outro a vontade do país de se proteger de um choque que está para vir e finalmente a antecipação de que a posse de ouro deve acompanhar a internacionalização do yuan. Com efeito, a posse de ouro permite credibilizar o yuan no plano internacional, sem falar da hipótese em que o ouro faria parte integrante de um novo sistema monetário internacional.

Portanto esta é a estratégia dos BRICS: construir pouco a pouco um sistema mundial em que estariam mais representados, nomeadamente dispensando-se do dólar e utilizando as suas próprias moedas para o comércio. E por etapas, este movimento que pode parecer lento mas que na realidade é extremamente rápido em relação à escala das mudanças a realizar, permite deslocar o centro de gravidade mundial – e os emergentes tornam-se cada vez mais incontornáveis na marcha do mundo. Esta é a própria essência da "crise sistémica global", descrita e antecipada etapa após etapa pelo GEAB desde há sete anos.

Evidentemente, este movimento não é possível senão com o seu corolário: a perda de influência do ocidente e, em particular, dos Estados Unidos.
Notas:

(1) "O sector não manufactureiro contrai-se em Abril" (Fonte PeopleDaily , 04/05/2013), "baixa do Índice dos Directores de Compras (IDA) do sector manufactureiroem Abril " (Fonte PeopleDaily , 02/05/2013), etc.

(2) Fontes: Epoch Times (01/05/2013), CNBC (26/04/2013).

(3) Fonte: Atlantico , 10/05/2013.

(4) Fonte: CNBC , 09/05/2013.

(5) Fonte: ISM-Chicago , 30/04/2013.

(6) Para outros sinais que vão neste sentido, ler por exemplo ZeroHedge (08/05/2013).

(7) Fonte: ZeroHedge , 08/05/2013.

(8) Fonte: ZeroHedge , 08/05/2013.

(9) O banco está a ser processado pelo Estado da Califórnia (Fonte: New York Times , 09/05/2013) e dentro em breve pela FERC (Fonte: Financial Times , 08/05/2013) que tem na mira o departamento de matérias-primas dirigido por Blythe Masters. A acreditar na CNBC (03/05/2013), este caso assemelha-se a um pequeno acerto de contas entre amigos...

(10) Por exemplo o Deutsche Bank (Fonte: Bloomberg , 28/03/2013), RBS (Fonte: Telegraph , 03/04/2013), etc.

(11) Fonte: ZeroHedge , 02/05/2013.

(12) Fonte: Caixin (10/05/2013) e PeopleDaily (03/05/2013).

[NR] Ver A manipulação do mercado do ouro pelo Fed , Paul Craig Roberts, 08/Abril/13

15/Maio/2013
[*] Global Europe Anticipation Bulletin

O original encontra-se em www.leap2020.eu/...

Maringoni: A fala ambígua, sofisticada e conservadora de Lula

viomundo - publicado em 20 de maio de 2013 às 0:44


Zelig: De tudo um pouco, ao mesmo tempo
Colunistas| 15/05/2013
Lula, ser E não ser
O ex-presidente da República criou um discurso e um comportamento político capaz de, mesmo em situações polarizadas, contentar lados opostos, sem se vincular claramente a nenhum deles. Diante de opções difíceis a saída é não optar. Não se trata de hesitação. É tática pensada e sofisticada.
Quem se espanta com a incorporação do vice-governador paulista Guilherme Afif Domingos à administração Dilma Rousseff, achando que o político oriundo do malufismo e aliado histórico dos PSDB seria um corpo estranho na seara petista, deve ficar mais atento ao funcionamento do chamado lulismo. 

Não se trata apenas de uma manobra de ocasião para compor maiorias parlamentares e estreitar o espaço da oposição nas eleições de 2014.
Estamos diante de uma sofisticada tática política, capaz de contentar aliados à esquerda e à direita e de se colocar como esquerda e direita ao mesmo tempo, sem assumir claramente nenhum dos lados.
Um exemplo mais claro desse comportamento pode ser visto no vídeo disponível neste link. 

Ele não é novo, dura um minuto e capta um trecho do discurso do ex-presidente Lula nas festividades de 35 anos da Embrapa (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária), em abril de 2008.
Nas palavras de Lula, o ex-presidente Emílio Garrastazu Médici, que governou o Brasil entre 1969 e 1974, fez o país viver “o momento mais crítico da história do país”. Mas também permitiu que “o Brasil encontrasse seu rumo”.
A fala pode gerar várias controvérsias, mas, acima de tudo, mostra como funciona o discurso lulista, seguido pela direção do PT. Parece atacar alguém, mas não ataca. Parece elogiar, mas também não elogia. Parece ser de esquerda, mas não se assume como tal. Às vezes soa de direita, mas, habilmente, não deixa marcas explícitas.
No caso da Embrapa, o ex-metalúrgico parece elogiar a ditadura, mas faz uma leve ressalva. A ressalva parece crítica, mas tampouco é.
Veja a contradição

Na intervenção, o então presidente diz literalmente o seguinte:
“(…) É com muito orgulho que de vez em quando as pessoas falam “Lula defende … elogia o governo Geisel, elogia o não sei das quantas. Pois eu agora – veja a contradição, Requião – um dos presidentes que permitiu que a gente vivesse um momento político mais crítico da historia do país, o presidente Médici, foi o homem que assinou a Embrapa e foi o homem que assinou Itaipu. (…) Os outros gestos que as pessoas fizeram que permitiram que o Brasil encontrasse seu rumo. Cada um de nós será julgado um dia. Cada um de nós será julgado por aquilo que fizemos e pelo que deixamos de fazer”.
O que Lula quis dizer, exatamente?
Atacar sua fala como sendo uma rendição ao legado da ditadura ou alienação sobre o período 1964-85 simplifica o problema e não vai ao âmago da questão.
A conduta ambígua não indica dúvida, hesitação ou falta de clareza sobre posição a tomar ou rumo a seguir. Trata-se de discurso bem pensado e sofisticado para o tipo de projeto que o assim chamado lulismo vem implantando no país há dez anos.

É sofisticado porque dialoga com os vários interesses em disputa na sociedade.
Contenta progressistas e conservadores, direitistas e esquerdistas e… não toca no status quo.
Inúmeros gestos
Intervenções como essa se desdobraram em inúmeros gestos, falas e iniciativas ao longo dos dois mandatos de Lula e na gestão de sua sucessora, Dilma Rousseff (menos competente que seu patrono, nesse quesito).
Ao mesmo tempo em que usou o boné do MST em manifestação dos sem-terra, Lula praticamente paralisou a reforma agrária. Deu força à Secretaria de Direitos Humanos da presidência da República e nomeou um quadro da direita, como Nelson Jobim, para a pasta da Defesa, o que freou qualquer investigação sobre os anos de chumbo nos quartéis. Colocou um desenvolvimentista moderado na Fazenda e soltou as rédeas da ortodoxia no Banco Central.
Apoiou a gestão de Hugo Chávez na Venezuela, para possibilitar a entrada de empreiteiras e outras empresas brasileiras no país. Mas tratou de esvaziar propostas de integração estatal, como as da Telesur, Gasoduto do Sul, Banco do Sul etc.
Reclamou da imprensa, mas não tomou nenhuma iniciativa para formular uma nova regulação para o setor. Fala como homem de esquerda, mas abrigou figuras egressas da fina flor do conservadorismo nacional em seus governos.
Os exemplos são infindáveis e representam a materialização de uma habilíssima política conservadora de novo tipo.
Não se trata de uma modalidade heavy metal do neoliberalismo, como a dos governos do PSDB (1995-2003). É algo que dá concessões secundárias a um lado e mantém a essência do modelo estruturado pelo outro.
Governo sofisticado
Com tais diretrizes, Lula construiu o governo mais sofisticado e complexo no Brasil desde Getúlio Vargas (1930-45 e 1951-54). Obteve adesões à esquerda e à direita, deixando intocados os interesses hegemônicos na sociedade. 

Para Lula e a maioria petista, ele e sua sucessora construíram governos de coalizão, montados para superar desafios históricos do país (como se os desafios não tivessem sido colocados justamente por uma parcela da sociedade que o PT abrigou em suas gestões).
Para uma facção mais à esquerda do petismo e para seu tradicional aliado , o PCdoB, este seria um governo em disputa (como se todos os governos não o fossem, em maior ou menor grau).
Através desse biombo vernacular, aceitam-se quaisquer manobras para se manter a chamada governabilidade. 

Governabilidade, esclareça-se, não é uma maneira de se manter o comando para se atingir determinado objetivo. Governabilidade é aqui um fim em si mesmo.
Para a direita – que disputa com condições muito melhores os rumos da administração – trata-se de manter espaços nunca perdidos historicamente.
Os governos petistas incorporaram, sem dizer que o fizeram, políticas caras aos setores monopolistas e rentistas, como o aprofundamento do processo de privatizações, de isenções tributárias e fiscais e a política de franco favorecimento aos grandes grupos privados, via BNDES.
A argumentação de parcela da esquerda lembra que o governo distribuiu uma parcela do excedente social entre os setores miseráveis e obteve um crescimento econômico razoável, em comparação com a administração do PSDB (é possível que as medíocres taxas de crescimento obtidas pelo governo Dilma quebrem esse parâmetro). 

Com tudo isso, uma conclusão é clara: não é fácil se opor a uma gestão desse tipo.
Ganhos reais

Há ganhos reais para os trabalhadores nas políticas de Lula e Dilma.
Há um aumento da renda individual de forma direta, propiciada pelos aumentos do salário mínimo e pela elevação do nível de emprego. E há também, de forma indireta, uma elevação do consumo popular, definida pela ampliação do crédito pessoal. Como parte das políticas sociais, o governo lançou o Prouni e o Fies, destinados a financiar a educação de jovens carentes, através de subsídios indiretos a faculdades privadas e políticas focadas de transferência de renda, como o Bolsa Família.
São práticas eficientes, mas não desconcentram renda de maneira significativa. Antes, destinam uma parte do excedente propiciado pelo crescimento do PIB aos pobres, propiciado por um cenário internacional extremamente favorável para os países exportadores de commodities.
Cenário atípico
A primeira década do século XXI constituiu-se num cenário atípico em temos mundiais. A chegada ao mercado internacional de novos países importadores de produtos primários – China e Índia -, um aumento significativo da liquidez – e do crédito – internacional, combinados com taxas de juros extremamente baixas, possibilitou a entrada de grande volume de capital nos países do sul do mundo.
O Brasil – bem posicionado como exportador de soja, trigo, carne e etanol – soube tirar vantagens expressivas da situação.
As ações governamentais nesse período tiveram como uma de suas metas a ampliação do mercado interno que alavancou um miniciclo de crescimento, entre 2006 e 2010. 

Versões mais toscas da linha lulista não prosperaram.
Os exemplos são dois, Gilberto Kassab e Marina Silva. São imitações que arranham a superfície da orientação ambígua do ex-metalúrgico, mas não articulam o conjunto de forças sociais que ele – montado na máquina estatal – soube tão bem fazer.
Todos se lembram do ex-prefeito de São Paulo, Gilberto Kassab, fundador do Partido Social Democrático (PSD). Suas palavras foram sinuosas à época do lançamento de sua agremiação, em fins de 2011: “Não somos nem de direita e nem de esquerda”. Opinião igual tem Marina Silva, para quem sua Rede não está nem a esquerda e nem a direita, mas à frente.
Quais os limites da política lulista?

Essa é a grande pergunta, depois de dez anos de governo. Os limites são dados pela estrutura do Estado, que segue a serviço dos interesses rentistas e dos grandes monopólios.
O que significa mudar a estrutura do Estado em termos econômicos? Significa embutir custos adicionais ao seu funcionamento, transferindo efetivamente renda de uma classe a outra.
O Estado brasileiro sofreu quatro grandes reformas ao longo do século XX. Ou seja, por quatro vezes rompeu-se o círculo das mudanças sem mudanças.
A primeira se deu entre 1930 e 1945. Getúlio Vargas alterou a política fiscal, direcionando parte da arrecadação para iniciativas industrializantes, para a adoção de políticas sociais permanentes – CLT e previdência social – e para a reforma da própria máquina pública. Criou um Estado com maior poder de intervenção na economia.
A segunda reforma do Estado aconteceu por obra da ditadura militar (1964-1985). 

Embora seus governos não tenham sido uniformes, ela aumentou o poder de intervenção na economia, através da criação de centenas de empresas estatais e órgãos públicos.
A terceira não chegou a ocorrer totalmente. Foi esboçada pela Constituição de 1988, através da ampliação de direitos sociais universais, especialmente nas áreas de saúde (SUS) e previdência social. Havia na Carta uma tentativa de se criar uma versão nacional de Estado de Bem Estar Social. No capítulo da ordem econômica, a Constituição estabelecia diferenças entre empresa estrangeira e nacional, retiradas no governo FHC.
A quarta e radical mudança veio nos anos de 1990, nos governos Collor de Mello e Fernando Henrique Cardoso. Ela pode ser sintetizada como uma tentativa de desconstrução da primeira (Vargas) e terceira (Carta de 1988) intervenção.
Essa mudança começa com a aprovação do Programa Nacional de Desestatização, em 1990, renovado em 1997. A lei pretendia “reordenar a posição estratégica do Estado na economia, transferindo à iniciativa privada atividades indevidamente exploradas pelo setor público”.
Ela possibilitou uma radical alteração do papel do Estado. Juntamente com 34 emendas constitucionais, aprovadas entre 1995 e 2002, o governo Cardoso ajustou o país à nova ordem mundial, pautada pelos preceitos do Consenso de Washington.
O papel de Lula

O governo Lula não apenas manteve todas essas mudanças – inclusive o Programa Nacional de Desestatização -, como tomou iniciativa de realizar mais 28 emendas constitucionais, que não se contrapuseram às diretrizes da administração anterior. No caso, por exemplo, da reforma na Previdência Social, de 2005, a intenção foi de aprofundar o modelo liberal.
O mesmo pode ser dito de iniciativas na legislação ordinária, começando pela Lei de Falências (2003), até as privatizações realizadas pelo governo Dilma, sob o eufemismo de “concessões”, sem contar as dezenas de setores que foram agraciados com desonerações na folha de salários.
Assim, as melhorias sociais – que são reais – em vários aspectos da vida da população mais pobre, obtidas nos governos petistas, foram alcançadas graças a um cenário de crescimento econômico, sem tocar na organização do Estado, sem ampliar serviços públicos universais – como saúde e educação públicas -, que se constituem em ganhos indiretos, mas universais.
Aliás, na saúde pública, o que se nota é um avanço dos planos de medicina privada, das organizações sociais e um paulatino sucateamento do SUS, estabelecido na Constituição de 1988.
Cabe tudo

Repetindo: a justiça social lulista se faz via mercado, via crédito e aumento da massa salarial que dependem de cenários de crescimento econômico.
Para esse tipo de modelo, não é necessário uma nova repartição de renda e da riqueza social. O discurso político para essa situação não deve incentivar o confronto e a luta de classes, pois não é um discurso mudancista. É o discurso que exalta ganhos, ao mesmo tempo em que mostra o valor da estabilidade.
Aliás, é a apologia da estabilidade que possibilita ganhos. 

Cabe tudo nessa formulação, desde avaliações incompreensíveis sobre o período mais pesado da ditadura até o líder do movimento das pequenas e médias empresas.
É uma fala marcadamente ambígua, sofisticada e, sobretudo, conservadora.
Gilberto Maringoni, jornalista e cartunista, é professor de relações internacionais da Universidade Federal do ABC. Doutor em história pela Universidade de São Paulo, é autor de “A Venezuela que se inventa – poder, petróleo e intriga nos tempos de Chávez” (Editora Fundação Perseu Abramo).

MP dos Portos

A Senadora Katia Abreu defendeu no Globo a MP dos portos. Katia Abreu nessa reportagem fala da incapacidade dos portos do Norte e Nordeste.
Já na visão dos usuários, os portos de Pecém, Itaqui e Suape estão entre os seis primeiros lugares. Esquisito esse tipo de reprodução por diversos meios da mídia que não investigam fontes alternativas à informação.
A grande dificuldade desses portos não está na sua capacidade e sim na inexistência de um sistema de transporte intermodal que escoe principalmente através de estradas de ferro, os grãos em direção ao Nordeste. 
De nada adianta mexer nos portos se a estrutura de acesso a esses permanecer a mesma. 
Alguém deve estar muito interessado nisso, pois a Senadora Katia Abreu, já esteve envolvida em várias questões "discutíveis". 
É muito interessante ver o PT sendo apoiado pela lider da bancada ruralista no Congresso. 
É...tempos modernos.