De facto, essas emocionantes versões também reflectem a
preocupação, no establishment turco, perante a evidência de
que o regime sírio não dá qualquer sinal de
capitulação apesar dos incansáveis golpes que tem sofrido
dos 'rebeldes'.
Missão para Moscovo
A esperança de Erdogan é que a inteligência turca consiga
orquestrar algum tipo de "golpe palaciano" em Damasco, nos
próximos dias ou semanas. O que mais alegraria Ancara seria ver Bashar
substituído por uma estrutura de transição que conservasse
elementos da actual estrutura baathista do estado, o que facilitaria uma
transferência ordeira de poder para novo governo – quer dizer, em
termos ideais, uma transição em nada diferente da que houve no
Egipto depois da saída de Hosni Mubarak.
Mas Erdogan não tem certeza de que a Turquia consiga armar um golpe
à moda Egipto, em Damasco. A corrida de Erdogan a Moscovo, quarta-feira
passada, foi uma tentativa de sondar Moscovo para saber se seria
possível montar uma estrutura de transição, nova e
estável, em Damasco, mediante algum tipo de cooperação
internacional. (Obama investiu o seu peso na missão de Erdogan: na
quinta-feira telefonou pessoalmente ao presidente Vladimir Putin da
Rússia, para discutir a Síria.)
Curiosamente, pouco antes de Erdogan sair para o encontro agendado com Putin
no Kremlin, aconteceu em Damasco um ataque terrorista maciço que matou o
ministro da Defesa da Síria e seu chefe de Inteligência.
Considerado aquele evento, Moscovo ouviu polidamente o que Erdogan tinha a
dizer e assegurou-lhe que manteria separação clínica entre
os laços estratégicos que unem Rússia e Turquia, de um
lado; e, de outro, a questão síria. E a posição
russa manteve-se inalterada – como se viu bem claramente, no veto no
Conselho de Segurança da ONU, uma semana depois do encontro com Erdogan.
Não há dúvida de que Moscovo já percebeu que o
jogo na Síria se aproxima do fim. Em entrevista à rede de TV
Rússia Today
na sexta-feira, o embaixador da Rússia na ONU, Vitaly Churkin,
[3]
falou em termos excepcionalmente fortes sobre o que está acontecendo:
Antes de ir a Moscovo, Erdogan foi a Pequim, que também já sente
que os EUA estão batendo o martelo sobre a Síria. O
Global Times
comentou, em editorial, na sexta-feira, que "É provável que
o governo de Assad seja derrubado (...) diminuem muito rapidamente as
possibilidades de solução política (...) as coisas na
Síria podem mudar bem rapidamente."
[4]
Toni Donilon, Conselheiro para Segurança Nacional dos EUA, viaja agora
para Pequim: vai tentar descobrir se há alguma possibilidade de
conseguir que os chineses moderem a posição sobre a Síria.
Rússia e China vêem com bons olhos a era Erdogan, que ampliou os
laços entre esses países e a Turquia. A Rússia obteve um
contrato de $20 a $25 mil milhões de dólares para a
construção de centrais nucleares na Turquia. A China atraiu a
Turquia, como parceiro para os diálogos da Organização de
Cooperação de Xangai. A Turquia realizou um segundo
exercício de manobras militares com a China, recentemente; e sonha com
ser a ponte que venha a unir a NATO a Pequim.
O homem que não vendeu sua alma
[5]
Mesmo assim, ambas, Rússia e China considerarão, na
análise, que, com uma "nova guerra fria" em
construção, Washington espera que a Turquia volte ao ninho antigo
e desempenhe o papel de aliada numa vasta faixa de terra que se estende do Mar
Negro ao Cáucaso e ao Cáspio e até a Ásia Central.
Em última análise, os EUA jogam com inúmeros trunfos,
cortesia da era da Guerra-fria, para manipular as políticas turcas.
É o que se vê claramente na centralidade que Washington atribui ao
líder curdo iraquiano Massoud Barzani, na estratégia geral dos
EUA.
Obama recebeu-o recentemente na Casa Branca. Barzani passou a ser o "eixo
de conexão" das políticas de EUA-Turquia para a
Síria. Isso acontece poucos meses depois de a ExxonMobil assinar, em
Outubro, contratos para desenvolver os enormes campos de petróleo
localizados no Curdistão, região controlada por Barzani,
ignorando os protestos de Bagdad de que tal negócio, firmado com uma
autoridade provincial e passando por cima do governo central, viola a soberania
do Iraque.
Na semana passada, a Chevron, gigante do petróleo dos EUA, anunciou que
também adquirira 80% do controle de outra companhia que opera na
região, cobrindo uma área total de 1.124 quilómetros
quadrados sob o controle de Barzani.
A entrada das empresas ExxonMobile e Chevron muda o jogo na política
regional para a Síria. O ponto é que a melhor via para
transportar até o mercado mundial o que for extraído dos
depósitos gigantes de gás e petróleo no Curdistão
é o porto sírio de Latáquiia, no Mediterrâneo
oriental. Não há dúvida de que aí está uma
nova dimensão a considerar no plano de jogo de EUA-Turquia sobre a
Síria.
A empresa turca de engenharia e construção Siyah Kalem
apresentou projecto para o transporte do gás natural extraído do
Curdistão. Evidentemente, em algum lugar do subsolo, os interesses do
business corporativo da Anatólia (que tem laços com o partido
islâmico que governa a Turquia) e a orientação da
política externa turca passaram a convergir. Os interesses dos EUA e da
Turquia sobrepõem-se na geopolítica das reservas de energia do
Norte do Iraque.
Barzani não é só parceiro comercial de Washington e
Ancara; é também agente chave que pode ajudar a encaminhar o
problema da Turquia com os curdos. Com o apoio de Washington, Barzani
lançou um projecto para reposicionar as várias
facções curdas – turcos, iraquianos e sírios –
numa nova trilha política.
No mês passado, Barzani organizou reunião das
facções curdas em Arbil. Em termos claros: Barzani tentou
subornar os líderes de várias facções curdas com
fundos que lhe chegaram de Ancara. Diz que conseguiu reconciliar os diferentes
grupos curdos sírios. (A insurreição curda na Turquia
é comandada por sírios de etnia curda.) Diz também que
conseguiu convencer os curdos sírios a romper os laços que os
ligam a Bashar e a alinhar-se ao lado da oposição síria.
Esses ecos de Arbil têm peso vital no que Erdogan venha a fazer sobre a
Síria. Como lembrou recentemente um importante analista do Washington
Institute for Near East Policy, Soner Cagaptay, o centro da questão
é que "grande parte da minoria curda, agitada e bem organizada na
Síria, não confia na Turquia."
[7]
O salafismo em asas israelenses
Facto é que, em última análise, só Israel pode
resolver o dilema de Erdogan. O ministro da Defesa de Israel Ehud Barak
declarou no fim-de-semana que "a Síria tem mísseis
antiaéreos e mísseis terra-terra avançados e elementos de
armas químicas. Ordenei que o Exército de Israel se prepare para
uma situação na qual tenhamos de considerar a possibilidade de um
ataque".
[8]
Barak acrescentou que "no momento em que [Bashar] começar a cair,
nós [Israel] iniciaremos monitoramento de inteligência e nos
associaremos a outras agências." Falou depois de uma visita secreta
de Donilon a Israel, na semana anterior. Nos calcanhares da visita de Donilon,
chegou a Telavive a secretária de Estado dos EUA Hillary Clinton, depois
de um encontro histórico no Cairo com o presidente recém eleito
Mohammed Morsi da Irmandade Muçulmana, que garantiu a Washington que
não pensa criar qualquer problema para Israel, em futuro
previsível.
As declarações de Barak rompem o fino véu de
indiferença que Telavive manteve até aqui sobre os
desenvolvimentos sírios. O que emerge, em retrospectiva, é que
Washington manteve Israel em resguardo até o momento de demolir
fisicamente a maquinaria de guerra de Bashar – empreitada que Erdogan
não quer assumir ou não tem capacidade para assumir.
O mais provável é que Erdogan já estivesse de sobreaviso,
para aparecer ao lado de Barak, mas, político arguto, manteve as
aparências de quem muito sofria com a crise síria – ao mesmo
tempo em que, clandestinamente, a alimentava.
Em versão simples, Washington passou a perna a Moscovo e Pequim. Sempre
afirmou que a ideia de os EUA intervirem directamente na Síria, ou
efectuar intervenção indirecta, por operação da
NATO, como na Líbia, jamais passara pela cabeça de Obama. Como
agora se vê, Obama não mentia.
O que se desdobra hoje é visão espantosamente estranha: o
salafismo voa nas asas da Força Aérea israelense e vai aterrar em
Damasco. Erdogan voltará, com renovado vigor, a sacudir a árvore
de Bashar em Damasco. E, a qualquer momento, em futuro próximo, de
repente, Barak começará a podar os galhos da árvore,
varrendo-os como raio.
Erdogan e Barak deixarão tão nua a árvore de Bashar,
tão desamparada, que ela perceberá a futilidade do esforço
para se manter erecta sobre as suas raízes. E nada de
"intervenção militar", nada de operações
da NATO, ninguém poderá fazer qualquer analogia com o que foi
cometido na Líbia. Nem Erdogan ordenará que seu exército
marche sobre a Síria.
A secretária de Estado Clinton diria que isso é o "smart
power". Num ensaio grandiloquente intitulado "A arte do Smart
Power", de sua autoria, analisando o curioso desenlace do conto da
Primavera Árabe, na semana passada Clinton escreveu que agora os EUA
"lideram por novas vias".
[6]
Clinton esclarece que os EUA estão a expandir a "sua caixa de
ferramentas de política externa para integrar todos os activos e
parceiros, e fundamentalmente mudamos o modo como nós [os EUA] fazemos
negócios. (...) A trilha que interliga todos os nossos esforços
é um compromisso com adaptar a liderança global dos EUA às
necessidades de um mundo em mudança".
No fim, Erdogan fará da pedra, sopa, que engolirá untada em
banha de porco. A verdade nua e crua é que Israel fará por ele o
serviço sujo na Síria.
Nada resta a Erdogan, além de aceitar o facto de que não passa
de um dos instrumentos da "caixa de ferramentas" de Washington –
nada mais, nada menos. Seu destino nunca foi liderar o Oriente Médio
muçulmano. O ocidente apenas lhe deu corda, para que se enforcasse na
sua conhecida vaidade.
Liderar o Oriente Médio muçulmano é prerrogativa
exclusiva de Washington.
