As matérias sobre a Operação Ventania – que prendeu Marcos Valério – mostram modo de operação similar ao de Daniel Dantas. Como se sabe, Valério trabalhou para Dantas durante anos, especialmente no período do “mensalão” (sua agência foi uma das “mulas” para financiamento tanto das campanhas de Eduardo Azeredo em Minas, quanto do “mensalão”, em Brasília). (clique aqui).
Pelo que se sabe da Ventania:
1. Há a montagem de um dossiê contra fiscais que autuaram a cervejaria Petrópolis.
2. Há a suspeita de pagamento por reportagens divulgando o dossiê.
3. Há pagamento de propina a delegados, para abrirem o inquérito contra os fiscais.
No episódio do Relatório da Telecom Itália:
1. Há a montagem de um dossiê manipulado sobre o relatório da procuradoria italiana sobre a Telecom Itália.
2. O relatório é utilizado por jornalistas e parajornalistas – especialmente Diogo Mainardi, da Veja – para levantar falsas denúncias contra adversários de Dantas.
3. Há o flagrante do pagamento de propina de um homem de Dantas e um delegado da Polícia Federal. Parte da “encomenda” consistia em indiciar desafetos de Dantas atacados pelas denúncias de Mainardi.
As dúvidas que ficam no ar:
Que tipo de benefício Mainardi recebeu para a divulgação das falsas denúncias – que serviriam para instrumentalizar futuros inquéritos contra as vítimas? Apenas tema para suas colunas? Sabendo-se que as colunas sobre temas de Dantas eram as de menor repercussão – de acordo com a relação de cartas recebidas pela Veja – pode-se acreditar que o interesse fosse apenas jornalístico?
Seja qual for o motivo, é hora da Polícia, Ministério Público e principalmente da própria imprensa, começar investigar suspeitas de envolvimento de jornalistas com o crime organizado. Se comprovada a culpa, limpa-se a mídia. Se não comprovada, afasta-se uma suspeita que compromete a própria credibilidade da revista e do grande pacto de silêncio em torno do tema Daniel Dantas.
Por anarquista
Umas das últimas colunas de Diogo Mainardi foi atacar Neto e Kaka.
O ex jogador de futebol e o atuante craque foram atacados,simplesmente,porque fizeram propaganda pra uma corretoras de valores.
E o por que disso?
Parece que não tem nexo, né?
Mas tem.
Seu companheiro de programa do Manhattam,Ricardo Amorim,voltou ao Brasil pra ser cooordenador de uma corretora de valores.E aí não preciso continuar( não é nenhuma das duas que os 2 jogadores fazem propaganda)
Honestamente:
Enxergo em DM um bobão.
Juro que não consigo detectar nele uma ideologia,uma venda de ''opinião'' ou até solicitar vantagens além do salário.
Tudo que ele escreve( no meu entender), tem 2 motivos:
1/ Seguir com espartanismo o que o dono da revista manda.
2/ Fazer um favor pra amigos( Ricardo e outros)
Não o vejo do tipo aproveitador ou chantagista.Minha leitura dele, é de uma pacata pessoa sem nenhum caráter jornalistico.
Bobão mesmo.
É evidente que foi contratado pra isso.O grande erro do NASSIF(sistemático) é acusa-lo.Quem deve ser acusado é o Civita.
Mainardi é só laranja bobão.E de vez em quando até bonzinho.
Ou Ricardo Amorim( ou empresa que trabalha) pagou alguma coisa pro camisa azul ( só tem essa camisa?) escrever isso?
Claro que não.
No fundo no fundo, tenho pena dele.
Nenhum comentário:
Postar um comentário